فــلافـل

سلام

بازار کاملا موقتی توی کوچه، مخصوص شنبه ها،غرفه هایی ساخته شده از میله های آهنی، محصولات دست ساز محلی، از لباس ها و کیف های دست باف محلی تا زیتون پرورده و سیر تازه و …، و البته تریلر های غذای تازه، سوپ، هات داگ؛ و فــلافـل با صف طولانیش!

 

یک فکر در “فــلافـل”

  1. سلام سیدنا
    احسنت
    این دو گزارش کوتاه در فاصله زمانی کم را به شدت به فال نیک میگیرم و ان شاء الله که ادامه داشته باشه
    راستی کاش عکسهای بیشتری گذاشته بودی
    یعنی واقعا فلافل اونجا اینقدر طرفدار داره که تو صف ایستادن؟
    نکنه با فلافلای قم فرق میکنه ؟ 😉
    متوجه شدی فلافل فروشه کجائی بود؟
    در کل دستت درد نکنه
    (F)

       0 likes

    1. و علیکم السلام
      ممنونم!
      طرفدار که چه عرض کنم، بالاخره محصول تازه ای هست و جذابیت داره، صف هم خیلی طولانی نبود، در حد 10-12 نفر! 😉
      کلا اینجا همه چی با قم فرق میکنه، حتی آخونداش! (H)
      شرقی نبود، قطعا، احتمالا ایرلندی بود، بعضی غذا های شرقی مثل کباب، حمس (لبنانی) و فلافل کاملا چپیده تو فرهنگشون!:-)
      خواهش میشه (F)

         0 likes

  2. این گزارشـ ( ـکـ ) ـهات رو عشقه !
    من که اساسی باهاشون حال می کنم ، قصه این روزهای ماست در هر گوشه ای.

    البته بحث افزایش عکس که جای خود داره …

       0 likes

  3. سلام
    امروز بعد مدتی به سایت سر زدم و بسیار لذت بردم.
    به خاطر این شم نویسندگی بهت تبریک میگم.اینم جایزت (G)

    راستی این ظرف هایی که جلو گذاشتن،توشون چیه؟نکنه اونجا هم مثل اهواز فلافل فروشی ها سلف سرویس شدن؟! 😛

    نوروز امسال جات اینجا خیلی خیلی خالی بود :-( هم خودت،هم مامانت،هم بابات.

    پیشنهاد میکنم از تفاوت فرهنگ اینجا و اونجا [بیشتر]بنویسی.از نقاط مشترک و تمایز فرهنگ هامون.به خصوص اون نکته های ریزی که توی فرهنگشون هست،مفیده و میتونه وارد فرهنگ ما هم بشه.
    یه پیشنهاد پست دیگه هم دارم که بعدا میگم.لازمه قبلش خودم یه سری مطالب جمع کنم.

    یه چیزی هست توی دلم (دلمون) که ترجیح میدم این جوری بنویسم.
    “….. …. …… … … ، ….. …..”

       0 likes

    1. علیک
      خواهش میکنم، خیلی خوشحال شدم که دیدم اومدی (F)
      آره تقریبا، نیمه سلف سرویس بود، یه چیز های فلزی هم داشت ساندویچت رو میذاشتی توش که دو دستی راحت سس بریزی! :-O
      ببین عزیز، اگه من خیلی بخوام وارد مسائل فرهنگی بشم، خیلی زود به جاهایی میرسم که نمیتونم با خیال راحت اینجا بنویسم (B) خیلی چیز ها هست که وقتی از ایران بهش نگاه میکردم فکر میکردم چه جنایات بزرگی هستن و بر همین اساس پیش خودم برای خیلی ها حکم صادر میکردم ولی دقیقا الان خودم درگیر همون جنایات هستم! :-S مطمئنم کسی از بیرون محیط من نمیتونه قضاوت صحیحی داشته باشه، یا حداقل عده خیلی خیلی کمی با این درک و فهم پیدا میشن، پس فعلا نمیتونم وارد مسائل فرهنگی بشم، با وجود اینکه خیلی چیز ها و خیلی ایده های تو ذهنم هست که فکر میکنم خیلی به درد همه میخوره ولی … :-(

         0 likes

  4. چه جالب.
    هوس فلافل کردم. منتها چه فایده اینجا چنان خاکی شده که تا یه هفته نمیشه غذای بیرون خورد. چون احتمالا مزه خاک میده همه چی.

    ایرلند از این همسایه های خوب نداره که هوای تمیز براتون بفرستن؟
    اصلا میشه از ایرلند نقشه بذاری و در موردش بگی؟

       0 likes

  5. سلام سید جون
    این حرف :
    خیلی چیز ها هست که وقتی از ایران بهش نگاه میکردم فکر میکردم چه جنایات بزرگی هستن و بر همین اساس پیش خودم برای خیلی ها حکم صادر میکردم ولی دقیقا الان خودم درگیر همون جنایات هستم! مطمئنم کسی از بیرون محیط من نمیتونه قضاوت صحیحی داشته باشه، یا حداقل عده خیلی خیلی کمی با این درک و فهم پیدا میشن، پس فعلا نمیتونم وارد مسائل فرهنگی بشم، با وجود اینکه خیلی چیز ها و خیلی ایده های تو ذهنم هست که فکر میکنم خیلی به درد همه میخوره ولی …
    از اون حرفها بودا !!!!!!!!!!!!!!
    اگه تو به این ماهی برامون گزارش نکنی پس کی بکنه؟
    بابا ایها الناس چرا سید ما رو محدود میکنید؟
    بابا این آب شنگولی نجس العین ما برای مسیحیها در مراسم عشای ربانی با خوندن یه دعای بیست ثانیه ای حکم خون حضرت مسیح رو پیدا میکنه و حتی نمیذارن غیر مسیحی بهش نگاه بکنه عین نون فتیر ( که البته کلیسهای مدرن بجاش نون بستنی میذارن با علامت صلیب ) با یه دعای ( دئوس کیهومانی سوسپانتیه ،دیگنیتاتون مرابیلیته کاندولیستی، ادمیرا بیلوس رفورماستی ) دیگه حکم گوشت حضرت مسیح رو پیدا میکنه ، بعد این گوشت حضرت مسیح رو میدن ملت میخورن ولی خون حضرت مسیح رو فقط کشیش میخوره که همون شرابه + این دعا : دانوبس بیهویس آکوئی ادوینی استریو ، آریوس دووینیتاتوس ، اسوی کنسی توس ) به همین راحتی
    تازه تو انجیل اومده که حضرت عیسی از یه جائی داشتن میگذشتن دیدن ملت آرومن ،پرسیدن پس چرا شادی نمیکنید؟ آب شنگولیتون کو ؟ گفتن آب شنگولی تموم شده بعد ایشون دستور دادن تا بشکه هاب آب بیارن بعد با دست به اون آبها زدن و اونها رو به شراب جنس اعلی تبدیل کردن ( آدرسشو اگه یادم اومد براتون مینویسم تازه از برادران مسیحی هم میتونید بپرسید البته از کشیشها که به کتاب مقدس واردن )
    خب حالا جوگیر نشین چون علاوه برحکم صریح قرآن از این طرف حدیث داریم که هیچ پیامبری نیامد الا اینکه شراب را حرام کرد ولی خب این مال مسلموناس نه اونا پس بخاطر خدا بذارین این سیدنا العزیز انتقال تجربه کنه
    تازه اگه اسلام دست و پامو نبسته بود مسائل دیگه ای رو میشکافتم و خیال سید رو راحت میکردم;-)
    سید جان بنظر من شما لطف کن راحت بنویس اگه کسی گیر داد جوابش با حقیر 😀
    وفقکم الله (F) (F) (F)

       0 likes

  6. ***خیلی چیز ها هست که وقتی از ایران بهش نگاه میکردم فکر میکردم چه جنایات بزرگی هستن و بر همین اساس پیش خودم برای خیلی ها حکم صادر میکردم ***
    اتفاقا به همین دلیل،برای اینکه ما حکم بیخودی ندیم،ازت میخام بنویسی.من خودم وقتی میدیدم یه نفر که از ایران بیرون میره تموم ارزش هاش به ضد ارزش تبدیل میشه(امیدوارم شما اینجوری نشده باشین!) به این نتیجه رسیدم که باید اوضاع متفاوت از آنچه توی تصورات ما هست، باشه.!!!
    به قول جناب ما ***اگه تو به این ماهی برامون گزارش نکنی پس کی بکنه؟***

       0 likes

  7. سلام، من ساسان هستم تصادفا وبلاگ شما را دیدم جالب است مخصوصاً که اسم زیبایی داره و از این که یک ایرانی‌ هستی‌ که مسلمانی برات مهمه حتا در خارج ایران، خیلی‌ خوشحالم امیدوارم که انقلابی نباشی‌ چون انقلابیاش فاتحه اسلام را خواندند. اگه من سوالی داشتم لطفا جواب بده تا معلومات من هم با شما شریک بشه.متشکرم

       0 likes

  8. سلام، ببخشید(سدر) شاید بهتر بگم انقلاب اسلامی با افراط و تفریط ریشه اسلام را زده است. هیچ کسی‌ به این سادگی‌ نمی‌توانست اکثر ایرانیان را از دین دور کند و اخلاق را به پایین‌ترین سطح خودش برسونه برای همین من از علی‌ رضا سپاسگزارم که هم ایرانی‌ است و هم مسلمان.منتظر نوشته جدیدت هستم.

       0 likes

    1. با اجازه صاحب خونه

      سلام
      یه سوال! اگه پزشکا زدن مریضا رو کشتن، دلیلی بر غلط بودن علم پزشکی ست!؟ اگه آره؛ شما رو به خیر، ما رو به سلامت! اگه نه، پس این چه حرفی بود زدین؟
      “انقلاب اسلامی با افراط و تفریط ریشه اسلام را زده است.” انقلاب اسلامی یا آقایون!؟ علم پزشکی یا آقایون!؟

         0 likes

      1. حاجی جون، این استدلالی پزشک و … که آوردی میشه در مورد “اسلام” و “انقلاب” قبولش کرد، ولی در مورد انقلاب و متولی هاش نمیشه، اگه ثمرات و رفتار ها و آدم های انقلاب رو از انقلاب بگیری چیزی ازش نمیمونه! اگه کسی بخواد اسلام رو بررسی کنه، قرآن و حرف و رفتار اهل بیت بهش معرفی میشه که بتونه از روش راجع به اسلام چشم اندازی پیدا بکنه، در مورد انقلاب هم شعار (آرمان) ها، افراد متولی و ثمرات و نتایجش قضاوت میشه…
        اگه جرات داری بگو غلط میگم، D:

           0 likes

        1. تا ما کی رو متولی انقلاب بدونم [بر فرض وجود متولی]! تا ما چی رو شعار انقلاب بدونیم! تا کدوم ثمرات مد نظرمون باشه!

             0 likes

  9. سلام سدر عزیز، لطفا انقلاب و اسلام را یکی‌ نکن چون با این کار هر جنایت و مصیبتی که توسط آقایان انجام شده را می‌توان به نام اسلام نوشت، راستی‌ این آقایان بودند که انقلاب را ساختند انقلاب که از آسمان نیامد این انقلاب متولیانی داشت که ریشه اسلام را زدند ، اولش حرفهای زیبا زدند تا به عمل رسید جا زدند. اگه می‌شه یکی‌ از ثمرات مثبت انقلاب ایران را به ما بگی‌ و نامی‌ از متولیان واقعی‌ آن به ما نیز بگی‌؟ من منتظریم تا جواب شما را بدونم.

       0 likes

    1. سلام!
      باز هم مغالطه و مغالطه!! بنده نه اسلام و انقلاب را یکی کردم، نه معتقدم که آقایون انقلاب رو ساختن!
      بحث من و شما، هیچ نقطه مشترکی ندارد. بی فایده ست. امیدوارم ناخشنود نشی.

         0 likes

  10. سلام سدر عزیز اگه جواب سوالات من و سید علیرضا را ندهی واقعا میفهم که جوابی‌ برای گفتن نداری و نتونستی من را قانع کنی‌، سوالام این است که ثمره مثبت انقلاب ایران را با گذشته سی‌ سال بگو، ما شاید به نقطه مشترک برسیم، با سپاس فراوان.

       0 likes

    1. سلام
      اگه بدنبال جواب باشم، فضا رو احساسی نمی کنم! دنبال منطقی صحبت کردن هستم!
      [به در می گم، دیوار بشنوه ها]

         0 likes

  11. سلام
    کلی براتون نوشتم وهمش پرید خلاصش اینه :
    آقا ساسان لطفا به نقشه ایران اول قاجار و الان نگاه کن، آخرین قطعه ای که از ایران جدا شد بدون هیچ گونه مقاومتی همین جزیره بحرین بود که بخاطر بی کفایتی محمدرضا شاه پهلوی از ایران جدا شد و به تبع اون 50 درصد ذخایر نفتی 40 درصد ذخائر گازی و حق حاکمیت بر کل خلیج فارس را از دست دادیم ( قبل از جدائی بحرین خلیج فارس- یکی از مهمترین مناطق جهان – کاملا درون خاک ایران قرار داشت )
    اما در زمان جنگ 8 ساله بعد از انقلاب یک وجب از خاک ایران از دست نرفت و این را بدانید که در پایان جنگ ما از 23 کشور اسیر نظامی اسیر شده در میان جبهه و درون عملیات داشتیم واین یعنی اینکه 23 کشور با ما میجنگیدند و نه یک کشور.
    لطفا خاطرات نخست وزیران و وزرا و امیران زمان شاه را بخوان تا به میزان استقلال و عزت ایران در زمان شاه پی ببری و نتیجه مطالعاتت رو با میزان استقلال و عزت و پیشرفت الآن ایران مقایسه کن
    والبته این رو هم باید بگم که هیچ کدوم از اینها رفع کننده کوتاهیها و مشکلات زمان انقلاب نیست واین مشکلات هم قطعا باید حل بشوند و مسئولین در قبال آن قطعا مسئولند

    سید جون مطلب جدید نمیزنی ؟ با عکس و تفصیلات 😉
    موفق باشی (F)

       0 likes

  12. سلام دوست جدید من آقای “ جناب ما “ خیلی‌ خوشحالم که وقت گذاشتی‌ و پاسخ سوال من را دادی حالا سوالام این است که ثمرات منفی‌ انقلاب ایران را در این سی‌ سال بنویس، با سپاس فراوان.

       0 likes

    1. من فکر نمی کنم انقلاب ” اسلامی” ایران ضرری برای ما داشته باشه! نکته اینجاست که “از ماست که برماست”

      خودمون داریم گند می زنیم. باور نمیکنی یه خونواده خوب و عالی پیدا کن بعد یه دعوا بنداز بینشون! کارشون تمومه… حکومت و انقلاب و این چیزا هم همین طورین! فقط یکم بزرگتره. نیروی انسانی مهم تره و نوع تفکرشون. یکی بگه اسلام یعنی فلان، یکی دیگه بگه اسلام یعنی فلان! این وسط خدا و حجتش معلوم نیست کجا گذاشته شدن…

         0 likes

      1. دروغ پراکنی، گند زدن به باور های اسلامی نسل جوان، عدم ثبات در فضای کاری و اقتصادی مملکت و … ضرر نیست!؟
        در اون که شکی نیست، گند اکثریت هست که باعث میشه وضع مملکت اینجوری بشه! اگه جامعه رو هم مثل اون خانواده فرض کنیم، مهم هست که کی این وسط دعوا میندازه؟ کی قدرتش رو داره که “بگه اسلام یعنی فلان” و حرفش رو به کرسی بشونه؟ بحث “قدرت” هست، وگرنه من اگه قدرت (زور یا رسانه یا …) نداشته باشم، هر چقدر هم تحلیل غلط بکنم از اسلام، نمیتونم در حد وسیع پخش و پیاده اش بکنم…

           0 likes

  13. سلام آقا ساسان
    یکی از مطالبی که تو مطلب اولم بود اینه که اینجا جای بحث نیست
    دوم اینکه اگر هم جای بحث بود باز باید آقا سید ما باید اجازه بده تا اگر شد اینجا به بحثمون ادامه بدیم
    سوم اینکه بحث باید بدون تعصب و واقعا برای رسیدن به نتیجه باشه نه برای کل انداختن و وقت هدر دادن
    واما جواب سوال جدیدتون : جدا فکر کردم ولی ثمره منفی به ذهنم نرسید
    البته اشکال فراوونه ولی بنظر من انقلاب ما ثمره منفی نداشته
    اگه به نظر شما داشته خب شما بفرمائید
    البته باز هم عرض میکنم که اینجا جای بحث نیست مضافا اینکه اجازه آقا سید هم لازمه
    موفق باشید

       0 likes

  14. سلام دوست جدیدم آقای “ جناب ما “در مملکت ما که هیچ کسی‌ پاسخگو نیست من از شما سپاسگزارم که جوابگو بودی و نظرت را به من گفتی‌. از آقای سید علیرضا هم تقاضا دارم که اجازه بده این جا ما بتونیم بحث کنیم و اگر بحثی‌ می‌کنیم برای انتقال نظرات به همدیگر است چون هم من و هم شما نیاز به گفتگو و شنیدن نظرات هم داریم تا با ترازوی انصاف و وجدان خودمون به نتیجه برسیم. اول خدمت شما بگم من دانشجو هستم و معتقد به اسلام. اصول اسلامی را هم در زندگی‌ رعایت می‌کنم.اگه نظری میدم از شما هم می‌خواهم که نظرم را تایید یا تصحیح کنید. مهمترین ثمره این انقلاب( بهتره اسمش را انقلاب ایران بگذارم نه انقلاب اسلامی چون از اسلامش چیزی باقی‌ نمونده) این بود که ثابت کرد که اگر امر مقدس دین را به سیاست آلوده کنیم این دین است که با آب هزاران دریا نیز تطهیر نمی‌شود. این آگاهی‌ و تجربه بزرگ را هیچ کسی‌ به این راحتی‌ نمی‌توانست به ما منتقل کند جز انقلاب ۱۳۵۷. دوم می‌خواستم نسبت به نظر شما درباره استقلال ایران بگویم که، دوست عزیز اگه ما وجبی از خاک ایران را در جنگ با عراق از دست ندادیم بخاطر غیرت و شجاعت دلیر مردان این سرزمین بود نه به خاطر انقلاب، اینکه اطمینان دارم که اگر در زمان شاه نیز جنگ میشد مردان این سرزمین دلیرانه مقاومت میکردند این دستاورد مردمان است نه انقلاب. یک مورد دیگر اینکه، استقلال و خاک به تنهایی‌ ارزش ندارد شاید در این سی‌ سال ما خاک را حفظ کردیم در عوض ایمان و اعتقاد مردم از دست رفته به اسلام چنان خسارتی وارد شده که قابل جبران نیست، مقایسه کنید اخلاق و ایمان مهمتر از استقلال بوده، اگه در ایران تشریف دارید کمی‌ به دورتان بیشتر نگاه کنید نسل جدید اکثرا پایبندی به اصول دین ندارد که من از ثمرات این انقلاب میدانم اسلام که باید به اخلاق منجر میشد بازیچه دست حاکمیت شده تا چند صباحی بیشتر براند. جالبه که آقایان اسمش را حکومت عدل علی‌ گذاشتند که البته به آقایان ضرری نمیرسد فقط حکومت عدل حضرت امام علی‌ علیه سلام زیر سوال میرود. راستی‌ شما چه راحت از مسئولیت سران مملکت صحبت می‌کنید و اینکه, آنها مسئولند و باید پاسخگو باشند، الان که دروغ گویی سران حکومت شده مثل آب خوردن. دیرزمانی است که وظیفه، مسئولیت و پاسخ گویی که مرده است شاید در ایران زندگی‌ نمیکنی‌ دوست عزیز، ولی‌ انصافت کجا رفته… این‌ها که گفتم از دل جوانی است که برای ایران و اسلام افسوس می‌خورد.

       0 likes

    1. جالب بود…
      1. آلوده شدن اسلام با «قدرت»،نکته خوبی هست، گرچه حتما مد نظر هست که اسلام چیزی نیست که آلوده بشه، منظور دین و اعتقاد خودمون هست که فنا میشه…
      2. همینطور هم جنگ رو نمیشه به پای انقلاب نوشت، عده ای اگه جنگیدند به خاطر اعتقادات خودشون بوده، امام خمینی حتی اگه در قدرت سیاسی هم نبود، یه رهبر مذهبی بود، شاید حتی با نفوذ تر؛ این ربطی به بزدلی و بیخیالی حکام قبلی یا شجاعت فرضی حکام جدید نداره، در ضمن اعتقادات مردم صرفا به بعد از انقلاب محدود نمیشه… میخوام بگم “حکومت اسلامی” از “اعتقادات اسلامی” مردم جداست، لزومی نیست در غیبت حجت خدا و امام معصوم عده ای به اسم اسلام “مستقیما” در روال سیاسی و حاکمیت مللکت دست ببرند، چون اگه اشتباهی بکنند به پای اسلام نوشته میشه، خیلی بهتر این هست که مستقیما در قدرت نباشند و غیر مستقیم در حکم ناظر به جامعه خط “فکری” بدند، خیلی هم موثر تر خواهد بود!
      3. مسئله عدم پایبندی نسل جدید به اسلام بـــــــسیار درد آور هست…

      یه نکته دیگه این که وقتی عده ای سرکار باشند و قدرت محض (زور نظامی و امنیتی در کنار رسانه) رو داشته باشند حرف و عقیده شون رو خیلی راحت میتونن به اکثریت جامعه بقبولونن (!)، در دراز مدت این میتونه تنگ.نظری،عدم توانایی در تحلیل و بررسی و روحیه اطاعت گرایی محض رو به دنبال داشته باشه، بدترین حالتش اینه که چاشنی تقدس هم بهش اضافه بشه،اون وقت هر کسی که تفکر متفاوتی داشته باشه، درست یا غلط بدون بررسی مورد غضب شدید قرار میگیره (خصوصا نسل جوان و متفکر) در این صورت هم ارتباط این قدرت حاکم با دینی که ازش حرف میزنه، باعث تنفر و زدگی از این میشه…بقیه که اکثریت هستند، حتی اجازه فکر کردن رو هم به خودشون نمیدن چون کم کم عقیده پیدا میکنن که هر چی این قدرت مقدس میگه، درسته و به غیر از اون حتی نباید اجازه حرف زدن داد…

         0 likes

      1. 2• یه جور میگین جنگ ربطی به انقلاب “اسلامی” نداره که انگار اصلا حواستون به این نیست که چرا جنگ بوجود اومد! جنگ بوجود اومد چون انقلاب”اسلامی” ایران بوجود اومد!

        جواب 1 و 3 اینقدر زیاده که اینجــ[کامنتها]ــا شهید میشه!

           0 likes

      2. سید عزیز
        همین قدر بگویم که با خواندن نکته جنابتان در تاریخ
        (آوریل 22, 2011 at 11:42 ب.ظ)
        لبخند بر لبانم نشست و به یاد ایام ماضی خندیدم

        وبا خواندن بند 2 نکته ات در تاریخ
        (آوریل 23, 2011 at 12:00 ق.ظ)
        اشک در چشمانم جمع شد و گونه ام تر

        این کلمات از کسی که حد اقل اقلش غرب را دیده باشد بعید بود چه رسد به جنابت که …

        اعاذنی الله و ایاک (I)

           0 likes

  15. سلام بر دوستان عزیز
    از این به بعد اگر بخواهیم بحث کنیم واقعا بحث فلسفی میشه و باید ریشه ها و پیش فرضهای اندیشه ای همدیگه رو بدونیم تا از قدر مشترکمون بحث رو شروع کنیم وگرنه بحث فقط و فقط شعاری میشه و تبعا بدردنخور
    از طرفی این بحث یه تعامل علمی چند طرفه است و اینجوری تو کامنت خیلی طول میکشه ، شخصا بحث صوتی رو به نوشتن ترجیح میدم
    خصوصا اینکه نوشته خطرش بیشتره چون متأسفانه خیلیها فرق مقام بحث و عقیده رو نمیدونن و اینطوری من خدابیامرز میشم
    البته این سید عزیز ما عشق تایپه اگر قبول کنه من سخنرانی میکنم و ایشون تایپ 😉 سید جون جدی نگیر من دیگه اینقدرا هم استثمارگر نیستم خصوصا با عزیز بزرگواری مثل شما (L)
    ببخشید دیگه آخوندیه و هزارتا درد از جمله تنبلی
    منتظر نظر دوستان هستم
    موفق باشید

       0 likes

  16. سلام علیکم و رحمه الله

    به صورت کاملا اطلاعاتی از مباحث مطروحه در این جا با خبر شدیم لذا بر آن شدیم که کمی با دوستان صحبت بنماییم.

    خب اول به اقای علیرضا نوری تبریک عرض می کنم.
    دلیلشو شاید از نوشته های خودت بفهمی.

    ثانیا با توجه به مباحثی که مطرح شد و بال بالی که سدر گرامی برای اثبات مغالطه می زنه و نمیتونه ثابت کنه میشه فهمید که تعاریف متفاوتی از اسلام مد نظر دوستان هست.

    اولِ اولِ اول یه چیزی خدمت اقای نوری عرض کن در جواب این شبهه ای که انداختن که نشان از کمبود مطالعه در مباحث اعتقادی داره که برای من عجیبه که این همه سال چطور این رو از کسی نپرسیده!
    گفته اقای نوری اینه:”لزومی نیست در غیبت حجت خدا و امام معصوم عده ای به اسم اسلام “مستقیما” در روال سیاسی و حاکمیت مللکت دست ببرند،”
    بعد هم اگر بپرسیم اقای نوری دلیلت برای این حرف چیه جوابش اینه:”چون اگه اشتباهی بکنند به پای اسلام نوشته میشه”

    خیلی خیلی جالبه واقعا انتظار نداشتم کسی که تاریخ مشروطه به اینطرف رو یه بار خونده باشه این حرف رو بزنه.
    من یه سری مبانی میگم اگر مخالفین روی هر کدوم بگین که توضیح بدم اگر نه در کامنت بعدی با همین مبانی بحث می کنیم.
    1-سیاست ما عین دیانت ماست
    2-حدیث شریف از امام زمان عج الله: و اماالحوادث الواقعه فرجعو الی روات حدیثنا”احادیثنا”فانهم حجتی علیکم.
    ترجمه: و اما در تمام حوادثی که برایتان واقع می شود به روات حدیث ما مراجعه کنید همانا اینان حجت من بر شما هستند.
    3- اسلام یک تمدن است! در مقابل تمدن های جهان و اکنون با غرب به ستیز افتاده است.
    4-ولایت فقیه ولایت رسول الله است! امام خمینی
    5-حکومت اسلامی با نظام اسلامی متفاوت است چرا که حکومت اسلامی از آن معصوم است.
    6- جریان حکومت در ایران بر اساس مردم سالاری دینی است.
    7- مردم سالاری دینی با دمکراسی ماهیتا متفاوت است
    8-انقلاب اسلامی ایران در تاریخ بهمن 57 کار درستی بوده است
    9- جدایی دین از سیاست باعت انحطاط دین و نتیجتا اسلام کلیسایی خواهد شد.
    10- دین در غرب جایگاهیی ندارد و در انزوای کامل به سر می برد.
    11-آمیخته شدن غرب با نظام اسلامی مثل ترکیب ظلم و عدل میمونه و محال هستش.

    این 11 تا اولی رو داشته باشین تا اگر قبول ندارین روش بحث کنیم.
    لطف کنید تعریفتون رو از اسلام به طور جامع بگید که ما تکلیفمونو بدونیم.

    دراخر هم یک کلام با صاب خونه: این چه حرفیه اخه شما زدی؟؟”خیلی بهتر این هست که مستقیما در قدرت نباشند و غیر مستقیم در حکم ناظر به جامعه خط “فکری” بدند، خیلی هم موثر تر خواهد بود!”

    این حرف هم عملا رد شدست:مسئله عدم پایبندی نسل جدید به اسلام بـــــــسیار درد آور هست

    کلا هم هر چی اون کامنت اخرت رو میخونم بیشتر مشکلاتش پیدا میشه ولی چون شما مشکلات ذهنیی که حل نشده برا ت رو توی یه کامنت همه رو اوردی پاسخ دادن بهش مجال زیادی میخواد.

    یه توصیه هم من به شما می کنم و اونم این که مبهوت دنیای مادی غرب و تکنولوژیشون نشو.

    یاعلی
    سید مصطفی آل علی
    3/اردیبهشت/1389

       0 likes

    1. سلام علیکم
      “اولِ اولِ اول یه چیزی خدمت اقای نوری عرض کن در جواب این شبهه ای که انداختن که نشان از کمبود مطالعه در مباحث اعتقادی داره که برای من عجیبه که این همه سال چطور این رو از کسی نپرسیده!”
      اصلا من معذرت میخوام، اشتباه کردم فکر کردم، هر چی همه میگن قبول نکردم و سوال می پرسم. خوبه!؟
      “خیلی خیلی جالبه واقعا انتظار نداشتم کسی که تاریخ مشروطه به اینطرف رو یه بار خونده باشه این حرف رو بزنه.”
      چرا همه باید به نتیجه ای که شما رسیدین برسن؟
      “بعد هم اگر بپرسیم اقای نوری دلیلت برای این حرف چیه جوابش اینه” شما پرسیدین؟ از کجا میدونید؟ علم غیب دارین؟ بله، صد در صد یکی از مشکلاتش همین هست که گفتم!

      1. سیاست همیشه یعنی تشکیل حکومت اسلامی در عصر غیبت امام معصوم؟
      2. باز هم همون سوال، “روات احادیث” حتما باید حکومت تشکیل بدن، خودشون شخصا؟
      3. خب، که چی؟
      4. امام خمینی؛ انتظار دارید من چشم بسته قبول کنم!؟
      5. نظام اسلامی چیست!؟
      6. عــــــــمــرا!
      7. صد در صد، گرچه به نظر من مردم سالاری دینی که عبارت عوام فریب احمقانه است، در حکومت دینی، مردم، سالار نیستند، نباید هم باشند!
      8. …
      9. سیاست یعنی چی؟
      10. متاسفم برای این دیدگاه،…
      11. غرب چیست؟ غرب جغرافیایی؟ تکنولوژی؟ بی دینی؟ آزادی همه جانبه؟ تساوی زن و مرد؟ چی؟

      “این چه حرفیه اخه شما زدی؟؟” از این عبارت سراسر احترام و منطق تشکر میکنم…
      “این حرف هم عملا رد شدست” کی گفته اون وقت این رو؟
      “چون شما مشکلات ذهنیی که حل نشده برا ت رو توی یه کامنت همه رو اوردی پاسخ دادن بهش مجال زیادی میخواد.” من باز معذرت میخوام از طرف این ذهن آلوده و خرابم. حالا اگه من این مشکلات رو جدا جدا مطرح میکردم، دیگه مجالی نمیخواست؟
      “یه توصیه هم من به شما می کنم و اونم این که مبهوت دنیای مادی غرب و تکنولوژیشون نشو.” تکنولوژی صرف، نمیتونه ایدئولوژی و تفکر آدم رو عوض کنه، شما نگران نباش 😉

         0 likes

      1. کسی نگفته که حتما یه حکومت تشکیل بشه کما اینکه قبل از انقلاب نمی شد! اما اگه شرایط جوری تقدیر بزنه که امکان تشکیل حکومت”اسلامی” فراهم بشه، اونوقت چی؟
        شما فکر می کنی اگه همین حکومت”اسلامی” ای که تشکیل شده، تشکیل نشده بود، وضع ما بهتر بود؟

           0 likes

          1. کسی گفته!؟
            معنی ش پر واضح هست! سوال های شما، بوی پاسخ خواستن نمی دهد.
            لزوم یا عدم لزوم رو شما تشخیص میدی!؟ با چه استدلالی!؟

               0 likes

  17. خب سلام مجدد عرض می کنم
    به نظرم بد صحبت کردم و کمی تند که پوزش می طلبم اون جمله ی اخه این چه حرفیه زدی هم دوستانه بود و حمل بر بی احترامی نشه که اگر شده عذر خواهی منو پذیرا باشید.

    به هر حال خوبی این پاسخ های شما این بود که مشخص شد هیچ نقطه مشترکی در بحث نداریم که سرش بحث کنیم واگر قراره بحثی بشه باید سر یک یک اینا بشه که به مرور بحث خواهیم کرد.
    با تمام این که من فردا 2 امتحان دارم و الان ساعت 2:43 بامداد به وقت ایرانه ولی به خاطر ارزشی که برای شما قائلم می نشنیم و جواب میدم.

    این که من گفتم معنیش همین بود که این ها سوالاتی هستن که جواب دارن. شبهاتی که اگر از اهلش پرسیده شده بود به جواب رسیده بودین و هیچ ربطی به این که گفتید:
    “هر چی همه میگن قبول نکردم ” نداره. از این جا به بعدم بحث رو از شخصی شدن دور می کنیم که به انحراف نره.

    “چرا همه باید به نتیجه ای که شما رسیدین برسن؟”
    تاریخ نتیجه ای نیست که قرار باشه من به یه چیز برسم شما به یه چیز. در واقع تاریخ یک حقیقته که همه وقتی رجوع می کنن به اون حقیقت خواهند رسید قرار نیست برداشت شخصی از تاریخ بشه. رخ داد های تاریخی برداشت های شخصی نیستند که متفاوت باشند بلکه یک نتیجه ای هستن که نگاه به عقب به انسان ها میدهد.

    نکته بعد این که من گفتم:
    “بعد هم اگر بپرسیم اقای نوری دلیلت برای این حرف چیه جوابش اینه:”چون اگه اشتباهی بکنند به پای اسلام نوشته میشه”
    بر گرفته از نوشته خودتونه و چیزی اضافه نشده. شما نظرتون رو گفتید. پس این که به من میگین مگه پرسیدی؟!! حرف اشتباهیه چون خودتون در کامنت قبلی به صراحت نوشتید و منم کپی نوشته خوتونو گذاشتم.

    و اما…

    1-نیاز به بحث داره
    2-”
    3-”
    4- فکر نمی کردم فرموده امام خمینی رو هم باید اثبات کنم برای شما. ولی به هر حال بدون مطالعه هم نمیشه و برای اثبات مراجعه شود به کتاب ولایت فقیه امام خمینی ره.

    5-حکومت اسلامی تعاریف خاص خودش رو داره و همون حکومت امام معصوم ع بر جامعه هست که عدالت تام و بدون نقص بودن اداره جامعه، از ویژگی های حکومت اسلامیه اما نظام اسلامی، یعنی نظامی که در نبود امام معصوم ع از طریق ولایت فقیه بر جامعه حاصل میشه و به دلیل شرایط خاص، امکان اشتباه و خطا هست، ولی کلیت نظام بر اساس مبانی اسلام چیده شده و عمل می شود. لذا از حکومت اسلامی به سبب عصمت تام رهبری آن(مثل حکومت امام علی ع ) انتظار عدم خطای دستگاه در جامعه می رود اما از نظام اسلامی خیر.

    6- این عمرا که شما گفتی خیلی چیزا رو مشخص کرد. ابتدا سوالم در این باره اینه که از نظر شما تفاوت دمکراسی با مردم سالاری دینی در چیست؟؟! اصلا برای من مردم سالاری دینی رو تعریف کنید.

    7- البته که با جوابی که در شماره هفت دادید روشن شد که نه تعریف مدرم سالاری دینی رو میدونید نه تفاوتش رو با دمکراسی. من حاضرم شما 100 بار به شخص من ناسزا و دشنام بدی ولی یک بار این حرف رو نزنی که”عبارت عوام فریب احمقانه است،” چرا که مبدع این عبارت و اسصطلاح شخصیتش برای همه مشخصه و بی حرمتی به افکار از بی حرمتی به شخص بدتره.

    8- …؟؟!
    9- امام خمینی ره می فرمودند
    آن مردک (یکی از مقامات دولتی ایران) وقتی که آمد (در زندان) پیش من، گفت: «سیاست عبارت از بدذاتی، دروغ گویی و… خلاصه پدر سوختگی است و این را بگذارید برای ما! راست هم می گفت، اگر سیاست عبارت از اینهاست مخصوص آنها می باشد. اسلام که سیاست دارد، مسلمانان که دارای سیاست می باشند، ائمه هدی علیهم السلام که «ساسة العباد» هستند، غیر این معنایی است که او می گفت.
    به عبارت دیگر هدف دین بر پایی حکومتی است که هدفش تدوین و اعمال سیاستی در جهت اجرای عدالت است، هدف دین از این منظر، ایجاد سیاست عادله در عرصه جهانی است و با تعبیر ذهنی سیاستمداران غربی متفاوت است.

    10- تاسف شما دلیل داره که روشن خواهد شد!!!

    11- این که شما درباره حرف من از غرب نظر میدید بعدا میپرسی غرب از نظر شما یعنی چی خودش نکته جالبیست!
    تعریف غرب هیچ یک از این هایی که شما گفتی نیست!!!
    میخواستم بگم ولی میذارم برای کامنت های بعدی که دوستان هم بیشتر روش فکر کنن که ایا منظور از غرب این چیزایی ست که اقای نوری گفتن یا نه چیزای دیگه ایست.

    این که بنده گفتم عملا رد شده هست چون جدایی دین از سیاست یک بار در اروپا اجرا شد. رونسانس و مذهب کلیسایی و جدایی دین از سیاست نتیجه اش در اروپا قابل مشاهده ست!
    امیدوارم مذهب به سبک کلیسایی رو دیگه قبول نداشته باشید!!!

    در آخر هم نکته ای درباره”تکنولوژی صرف، نمیتونه ایدئولوژی و تفکر آدم رو عوض کنه، شما نگران نباش”
    اتفاقا پژوهش امسال بنده در همین رابطه هست با عنوان”رابطه دین و تکنولوژی”.
    نمیدونم از کی برای شما در باره بار دار بودن فرهنگی تکنولوژی سند بیارم قبول کنید!
    از “اگوست کنت” فرانسوى و “ماکس مولر” آلمانی یا اینکه از سید شهیدا اهل قلم سید مرتضی آوینی، امام ره و حضرت آقا؟؟!!
    باید روشن بشه برای من که چه کسانی رو به عنوان متفکر قبول داری و چه کسانی رو قبول نداری.

    در آخرم به خاطر نحوه کامنت اول که ظاهرا دلخوری در پی داشت عذر خواهی می کنم

    یاعلی
    سید مصطفی آل علی

       0 likes

  18. سلام خدمت شما آقای مصطفی ال علی‌. آن مرحومی که جمله “سیاست ما عین دیانت ماست “ را گفته اگر میدانست چه بلایی بر سر دیانت خواهد آمد و چگونه دیانت بازیچه دست سیاست و سیاست بازان خواهد شد هرگز چنین بی‌ محابا سخن نمیگفت. دوم این که شما سید علیرضا را مورد نکوهش قرار دادید ولی‌ من به شما چند توصیه دارم که اگر با انصاف هستی‌ به آنها بیاندیش و عمل کن، اول آنکه در بحث هیچ گاه از موضع بالا و متکبرانه سخن نگو و فکر نکن که حق با شما است، دیگران را هم متهم نکن که چرا تغییر کردند یأ اگر شخصی‌ با شما مخالف فکری بود در صدد حذفش نباش این شیوه سی‌ ساله جواب نداده شما امتحان نکن، همچنین ناگهان سرزده و پای برهنه بدون یأ الله وارد بحث شدی و ۱۱ جمله را گفتی‌ و رفتی‌،هیچ کدام نشان از ادب و اخلاق نیست.

       0 likes

  19. سلام خدمت همه ی دوستان عزیز
    می بخشید که یه دفعه می پرم وسط بحثتون
    من یه نظری دارم که خوشحال می شم دوستان بخونن و نظرشون رو بگن.
    من پیشنهاد می کنم به قضایای جهان به صورت کلی نگاه کنید. با دید قرآنی هم نگاه کنید. ان شاءالله که همه آیه الکرسی رو بلدید. تو آیه ی سومش میگیم” الله ولی الذین آمنوا” و بعد میگیم ” والذین کفروا اولیائهم الطاغوت”. به عبارتی کل مردم رو به دو دسته تقسیم می کنیم:
    حق که رهبرشون خداس و باطل که رهبرشون طاغوتیان هستن.
    حالا شما کل صحنه جهان رو تصور کنید و سعی کنید مصادیق حق و باطل رو پیدا کنید. پیدا کردن باطل راحته. دلیلش هم اینه که دشمنیش با خدا رو به وضوح بیان می کنه. مثلا قرآن رو می سوزونه. ترویج فساد اخلاقی می کنه.
    ولی پیدا کردن حق سخته چون عده ای با نفاق ادعای حق رو دارن ولی این ادعاها ظاهری بیش نیست.
    حالا اگه جریان حق با وجود حق بودنش دارای اشکالات فراوانی هم باشه باز میشه بعنوان یه مسلمون کنار بگذاریمش و بگیم ولش کن؟
    یه مسئله دیگه هم که هست باید ببینیم توی جریان حق نفر اصلیش کیه. وگرنه زمان پیامبر (ص) خیلی از اصحاب واقعی حضرت از فساد و نفاق بعضی دیگه از اصحاب خبر داشتن. ولی دلیل نمی شد که از حضرت دوری کنن. بنابراین وقتی جریان حق رو شناختیم باید ببینیم رهبرش کیه و بقیه افراد رو خیلی جدی نگیریم.

       0 likes

  20. سلام . امروز داشتم تو سایت ها میگشتم که به شما بر خوردم .
    سایت خوبی داری . بدون حاشیه میگم خیلی از سایت شما خوشم اومد .
    ایشالله بعدا بهتون سر میزنم البته اگه سعادت داشته باشم .

       0 likes

  21. سلام خدمت شما، اول این که خیلی‌ خوشحالم که شما نیز وارد بحث شدید هر چه نظرات بیشتر باشه انسان با نظر دیگران نیز آشنا می‌شه و قضاوت بهتر و حق انتخاب بیشتری داره. اگر از شما تقاضا کنم که یک نام برای خودتون در اینجا بگذارید که ما بتونیم جنابعالی را صدا کنیم سپاسگزار میشم. دوست عزیز، من هم کلام خدای مهربان را بر چشم میگذارم و به چند نکته اشاره می‌کنم، اول به نظر من شناختن حق و باطل به این راحتی‌ نیست پیدا کردن حق و باطل هر دو سخت است، نگاه کنید چند سالی‌ است که دنیای غرب به این نتیجه رسیده که باید با جهان اسلام تعامل کنه چون سالها نزاع و تقابل و درگیری برای غرب نیز مشکل ساز شده بود و همچنین در نزاع و تقابل غرب و اسلام، گروهای افراطی رشد کردند که برای غرب نیز هزینه ساز بوده، شما اگر با دید منصفانه نگاه کنی‌ میبینی‌ که حتا آقای اوباما نیز تلاش فراوانی‌ در ارتباط با جهان اسلام داره، نگاه کن آقای اوباما مردی میانه رو و معتدل است حتا چند بار به رژیم جنایت کار صهیونیستی اخطار داده تا جایی‌ که برای اولین بار نخست وزیر این رژیم گفت که ما باید در سیاستمان در برابر آمریکا تجدید نظر کنیم و شاید در موقع ضروری و تاریخی‌ آمریکا پشت ما را خالی‌ کنند، دوست عزیز، در کشور انگلستان شما تا دلت می‌خواهد مسلمان میبینی‌ و مسجد و میتوانی‌ مسلمانی را تبلیغ کنی‌ و جالبه در فرودگاه‌ها نیز مسجد و مکان عبادت درست کردند اینها چند نمونه از نشانهای تعامل با جهان اسلام است. آقای مصطفی ال علی‌ نیز در سوال ۳ خودش همین ستیز غرب با اسلام را مطرح کرد که من موافق نیستم درصورتیکه اگر در اروپا زندگی‌ کنید کاملا متوجه میشوید که سیاست آنها تعامل و ایجاد آرامش است. این را میتوانید از سید علی‌ رضا که در اروپا زندگی‌ می‌کند بپرسیم تا نظر ایشان را هم بدانیم البته اگر آقا مصطفی ال علی‌، ایشان را متهم نکند. شما مثالی زدید درباره تری جونز این یهودی روان پریش که در زمان آتش زدن قرآن فقط ۳۰ نفر نظاره گر او بودند سخن گفتید حتا آقای اوباما نیز او را از این عمل بازداشت ولی‌ او دست به این کار زد، این هم جزو کارهای افراطی جماعتی اندک است. شما همچنین از ترویج فساد گفتید که توی اروپا تا آنجا که من میدونم اکثر انسانها نرمال هستند و عده خاصی‌ و مکانهای خاصی‌ برای عمل فساد خودشون دارن و اینقدری که تبلیغ میکنند که اروپا فساد فراوان است دقیقا بر عکس کم است آقا مصطفا ال علی‌ نیز اشاره کردن که در غرب دین در انزوا است در صورتی که اینچنین نیست و ایشان با توجه به چند کتاب و تبلیغات بی‌ انصافانه ۲۴ ساعت حکومت ایران اینچنین نظر میدن و اگر راه های ارتباطی‌ و اطلاعاتی‌ ایران با جهان خارج اینچنین سانسور شده و زیر ذره بین نبود و یأ شما امکان زندگی‌ برای مدتی‌ در دنیای غرب را داشتید خیلی‌ مسائل روشن میشد و اینچنین سخن نمیگفتید در اروپا، دین در خدمت دولت نیست اگر دین حکومتی شد مانند ایران، حاکمان برای منافع سیاسی از دین مایه میگذارند و بازی با دین خدا آغاز میشود. ببخشید من سوالی داشتم شما از جریان حق صحبت کردید و نفر اصلی‌ آن ،اگه امکان داره این را توضیح بدید متشکرم. و در آخر سخن، در همان ایه شریف ایت الکرسی خدا فرموده است که در دین اجباری نیست شما نگاه کن یکی‌ می‌خواست به زور چادر از سرمان بردارد و یکی‌ می خواهد به زور چادر به سرمان کند هر دو افراط و تفریط بوده و منجر به شکست. این را اضافه کنم که مادر و خواهرانم همگی‌ حجاب کامل دارند و مویی از آنها دیده نمی‌شود ولی‌ حرف من چیز دیگریست. با سپاس فراوان

       0 likes

    1. السلام علیکم والرحمه (ضمیر جمع در این سلام به همه ناظرین و مخصوصا سید علی عزیز باز می گردد) (F)
      …از دوران طفولیت رفتم انگلستان مدت ها اونجا بودم
      تا امروز هم که تو قم نشستم و این مطالب رو می نویسم
      به بیشتر و مهمترین کشور های اروپا سفر و بعضا اقامت داشتم
      انگلستان-آلمان -اتریش-هلند-فرانسه-سوئد-دانمارک-نروژ-فنلاند-و…
      {این ها رو گفتم برای این که تصور نشه تا حالا فقط فاصله بین بیت و حرم رو طی کردم}
      بدون هیچ خصومت و کدورت و تحجری اعلام می کنم به نظربنده حقیر چنین تصوری از غرب فقط 15 درصد نزدیک به واقع است.

      درباره اکثر مطالبتون دلیل و برهان(به نظر خودم.{کسی چه می داند شاید اشتباه باشه})دارم.
      اما این نکته رو واقعا برادرانه عرض می کنم که:«اگر غرب در بعضی موارد هم نسبت به اسلام انفعال نشون میده به آن خاطر است که دیگه کاری از دستش بر نمیاد و کاری نمی تونه بکنه و الا …»

      یک نکته دیگر هم که کلیت نداره اما بد نیست گفته بشه و آن هم این است که:بار ها در برخورد و رفت و آمد با بعضی مغتربین به خودم گفتم«خجالت بکش!»

      امیدوارم در دنیا و اخرت موفق باشید.

         0 likes

    2. سلام مجدد.
      من رو “سلام” صدا کنید. این اسم رو خیلی دوست دارم.
      این توضیح رو بدم خدمتتون که منظور من از این که کل مردم رو به حق و باطل تقسیم بندی کنیم این نیست که مردم رو به مسلمون و غیر مسلمون کنیم. شاید خیلی غیر مسلمونا باشن که بشه اونا رو جزء جریان حق حساب کرد و خیلی از مسلمونا که به هیچ وجه نشه اونا رو به حق منتسب کرد. مطمئن باشید آخرش باید توی یکی از این دو دسته باشیم که این بستگی به عملکرد خودمون داره.
      ببینید این که جریان حق چیه و جریان باطل چیه یه بحثیه به طول تاریخ. از روز اول خلقت انسان هم بوده. زمان تمام پیامبرا هم بوده. جریان بین توحید و کفره. این جریان امروز هم هست. امروز هم عده ای یاران واقعی خدا هستن و عده ای دنبال کفر ورزی و دشمنی با خدا هستن. برای مثال علنا میگن ما شیطان پرستیم!
      حرف اصلی من اینه که باید این دو تا جریان رو شناخت. طبیعتا جریان حق چون در حال حاضر در دوران غیبت امام عصر (عج) هستیم اشتباهاتی داره. این اشتباهات هم زیاد هستن. این نباید باعث بشه که ما از این جریان دست برداریم. باید به اندازه ای که می تونیم دنبال اصلاحش باشیم. این هم که میگم دنبال رهبرش باشیم دلیل قرآنی داره. در آیه 71 سوره اسراء می خوانیم “یوم ندعوا کل اناس بامامهم” یعنی روز قیامت هر قومی را با رهبرش محشور می کنن.
      شما حجاب رو مثال زدید. من نمیگم این روشه برخورد با یه خانمی که حجابش رو شل گرفته درسته یا نه. من منظورم اینه که مثلا اگه به این نتیجه رسیدید که نظام جمهوری اسلامی ایران در دایره جریان حق قرار می گیره بخاطر اشتباه در برخورد با یه مسئله ای مثل بی حجابی کل قضیه رو رد نکنید.
      من شخصا نظام جمهوری اسلامی رو داخل جریان حق می دونم همین طور هم عقیده دارم که عده ای در اون دچار انحرافاتی شدن. همین قدر کافیه. نمی خوام وارد جزئیات بشم.

         0 likes

    3. سلام
      در مورد شناختن حق و باطل، بله، شناختن خیلی مشکل هست ولی معیار دادن دستمون…
      دنیای غرب به این رسیده که باید با پنبه سر ببره، دقیقا مثل واقعه اسفناک اندلس در تاریخ اسلام! نه این که با اسلام و مسلمونا بسازه! اگه یه سری امکانات هم می ده برای اینه که دهن یه سری آدما بسته بشه! چرا فقط نگاه ما، به ظاهر هست!؟ یکم دقت میخواد، همین!
      تفسیر به رای آیات کاری بس خطاگونه هست! اون که گفته “لااکراه فی الدین” تو قبول اینه که مثلا می خوای مسیحی بشو یا مسلمون! اما اگه مسلمون شدی باید حتا به زور حجاب رو رعایت کنی[ هیچ جا هم نگفته چادر، مغالطه نکنین]! این اصلا منطقی نیست که بگی “نومن ببعض و نکفر ببعض” یا اسلام با تمام کلیاتش یا هیچی! نمی گم اگه همه رو دقیقا قبول نکردی، هیچی ازت نمی پذیرن! اما بعضی چیزا ناموس خداست، مثل ولایت.
      در ضمن، حق یه تفکر هست! آدما رو باید با حق مقایسه کرد نه حق رو با آدما! اونی هم که گفته شده “الحق مع علی و علی مع الحق” منظور این بوده که امام علی هیچ چیزی از رفتار و کردار و تفکرش جز حق نبوده!
      اجرا حکم خدا اگه افراط و تفریط هست، پس امام علی تو دوران حکومتش کاری جز افراط و تفریط نکرده، نعوذ بالله!! خدا گفته اگه فلان گناه رو توی دید کردی، باید مجازات بشی توسط حکومت اسلامی! و دقیقا این که ما میگیم برای پیاده شدن اسلام نیاز به حکومت داریم، از همین رابطه منطقی هست!
      چرا شما نقلاب اسلامی ایران رو صرف افراد تعریف می کنی! انقلاب اسلامی یه تفکر هست! منتها اگه تو حکومت امام علی هم باشی، می بینی امام علی بعضی مسولا رو بین بد و بدتر انتخاب می کنه! الان هم همینجوری! اگه قرار بود همه خوب باشن، دیگه چه نیازی به قائم هست؟! ما داریم زمینه سازی می کنیم- هر چند اشتباه های فاحش داریم- تا دنیا بفهمه چی کم داره! که خودمون راحت زندگی کنیم! که باید یه رگه آب تو بیابون پیدا کنیم تا برسیم به دریا.

         0 likes

      1. با سلام خدمت همه دوستان و حضار گرامی 😉
        اول؛ از اونجایی که مبانی اعتقادی دوستان کلا با هم متفاوت هست، من خیلی نتیجه ای در ادامه بحث به این صورت نمی بینم…
        دوم؛ ولی از اونجایی که نمیتونم جلوی خودم رو بگیرم، نظرم رو درباره نظرات مطرح شده میگم :)
        ــــــــــــــــــــــ
        دوباره اول؛ آقا سید مصطفی، در ابتدا من خیلی تشکر میکنم از “ارزشی که برای من قائل هستید”، در مورد تاریخ باید بگم که یه سری نتایج کلی مشترکه ولی در جزییاتش و تطبیقش با زمان حال واقعا بی انصافیه اگه انتظار داشته باشیم همه به یک نتیجه برسند…، مورد شماره 4 گفته بودین که “فکر نمی کردم فرموده امام خمینی رو هم باید اثبات کنم برای شما” چرا؟ چرا من باید در همه موارد نظرات امام رو قبول داشته باشم!؟، در قدرت تمام قرار گرفتن کلیسا “جدایی” دین از سیاست هست!؟ به علاوه اون دین، دینی هست که خدا فرستاده؟ در ضمن چرا مطلق به قضیه نگاه بکنیم، نه در حاشیه رفتن دین خوبه، نه (از نظر من) تشکیل حکومت “دینی” در غیاب صاحب این حکومت، حد وسط این دو تا…

        دوم؛ آقای سلام اتفاقا من میخوام بگم پیدا کردن باطل هم اصلا کار آسونی نیست، چون خودش رو قاطی با حق میکنه که باقی بمونه، اون کشیش دیوانه سر جمع 40 نفر مشتری نداره، و قطعا نماینده کل جریان باطل نیست، اون دو هفته سر و صدا میکنه و نابود میشه، ولی جریان باطل تو پوشش حق به کارش ادامه میده، نکته دیگه اینکه بحث ما سر تشخیص حق هست، به علاوه حق مطلق با اشتباه کردن قابل جمع نیست، و در آخر دقیقا کاری که نباید بکنیم اینه که بخوایم برای جریان حق “رهبر” تعیین کنیم، ملاک باید حق باشه، نه فرد، حالا اگه اون رهبر یه خطایی کرد چی، ما هم باهاش بریم تو چاه؟ (مبرهن هست که قضیه معصوم فرق میکنه!)

        سوم؛ آقا ساسان به نظر من ذره ای نمیشه در این شک کرد که حاکمانی مثل باراک اوباما، لحظه ای به دنبال خیر و صلاح مسلمین نیستند، اگه به ظاهر مسجد و امکاناتی در مملکتشون فراهم میشه، 1) یه بازی سیاسی هست، مسجد و غذای حلال که به کسی ضرری نمیزنه، بعدش هم کلی زشت آزادی بیان و اینا میذارن که ببینید ما چقدر باحالیم، ولی پشت پرده چه بلایی سر مسلمون ها میان خدا میدونه! اون طعنه و تشر به اسرائیل و اینا هم نمایش مسخره ای هست برای خر کردن ملت (که متاسفانه موفق هم هست در سطح دنیا) 2) سود اقتصادی داره، مسلمون بی خطر (خصوصا سنی) هم مثل همه آدم های دیگه یه مشتری بالقوه، وقتی مثلا مک.دانلد میاد توی لندن غذای حلال میفروشه، میشه بگیم از روی خیرخواهی هست!؟ نــــه، داره دایره مشتریش رو بزرگتر میکنه…
        راجع به فساد در غرب خیلی حرف ها هست، نه غرب اون مرکز فسادی هست که عموم ایرانیان عزیز تصور میکنند، و نه واقعا جای سالم و رو به راهی هست، نه آدم نبینه نمیتونه تصور درستی پیدا کنه…

        چهارم؛ با تشکر از آقا سلمان که لطف کردند و نظر دادند، من برخورد غرب رو صرف انفعال نمیبینم، بخشیش درسته بالاخره جریان حق و حقیقت راه خودش رو طی میکنه، ولی غرب هم بیکار ننشسته و پنهانی (انگلیسی های پدرسوخته!) و بعضا آشکارا (اسرائیل و رفقــا) زهرشون رو به مسلمان ها میریزند…

        پنجم؛ دوباره آقای سلام، دوباره من میگم من توی کتم نمیره که بگیم جریان حق اشتباه داره، اون دیگه جریان حق نیست، جریان قاطی حق و باطل هست، بعدشم جریان حق لازم هست حتما یه حکومت باشه، جریان حق یعنی هر کسی که یار واقعی امام غایبش باشه در هر جا و پست و موقعیتی که هست… در مورد آیه هم “امام” که صرفا به معنی رهبر سیاسی نیست، پیشوای من میتونه حاج آقای مسجدمون باشه، میتونه پدرم باشه، میتونه یه بازیگر باشه، و … پیشوا یعنی کسی که ازش خط میگیرم، ازش راه زندگی مون رو یاد میگیریم، یعنی قبل از جریان انقلاب ملت امام نداشتن!؟ به هر حال بحث ما سر اینکه هست که “نظام جمهوری اسلامی” میتونه مصداق حق در زمان باشه یا نه! اگه اون ثابت یا رد شد که دیگه بحثی نیست…

        ششم؛ سدر عزیز، دقت رو که پایه هستم، “حق یه تفکر هست” هم قبوله، بحث اینجاست که کی صلاحیت پیاده کردن حکم خدا رو داره در غیاب معصوم و تا چه حد باید یک نفر در قدرت قرار بگیره؟ معیار عملکرد این فرد چی هست؟، این یکی، دوم اینکه “انقلاب اسلامی یه تفکر هست” درسته ولی همه باید این تفکر رو بپذیرند؟ کی این تفکر رو مطرح کرده با این حد و حدود؟ امام خمینی!، همه ملزم به قبول تفکر امام خمینی هستند؟ «ولایت مطلقه فقیه» امر بدیهی هست در اسلام، مثل توحید و عدل و امامت و مثل نماز و حج و روزه؟
        ـــــــــــــــــــــــــــــــــ
        من نظراتم رو تا اینجا گفتم، اگر کسی باز هم چیزی میخواست بگه، ولی لطفا بحث خیلی کش پیدا نکنه، ممنونم…

           0 likes

        1. سلام
          مخاطب: سید علیرضا
          اصلا بحث صلاحیت نیست! ما اگه بخواییم کار درست کرده باشیم باید حتا اگه یه میلیمتر هم شده به جریان حق کمک کنیم و اونو تقویت کنیم! در غیاب معصوم اگر آن معیار هایی که مطرح می کنید، مشخص هست که هیچ کس اون معیارهی مد نظر شما رو نداره! اما اگه نتونستیم یه جامعه آرمانی تشکیل بدیم، باید کلا بیخیال بشیم و تن بدیم به حکومت کفر!؟
          قرار نیست همه این تفکر رو داشته باشن! اما بعضی چیزا مربوط به دین آدم هست! بحث “ولایت فقیه” هم جز دین هست! اما رو ولایت مطلقه یا ولایت مقیده فقیه هم بین خود علمای ما، اختلاف نظر وجود داره!
          بحث ولایت فقیه رو اولا امام خمینی مطرح نکرده و مال خیلی قبل تر هاست! مغالطه نکن! چرا یه قسمت از ماجرا رو کم می کنی!؟ تاریخ شیعه رو یه بار دیگه هم بخون…
          “ولایت مطلقه فقیه” هیچم امر بدیهی نیست! اونی که بدیهی هست، “ولایت” هست که تو زمان غیبت ولی اصلی، ولی فقیه هر چند که معصوم نیست، میاد و پرچم.دار میشه و حکومت راه می اندازه! تازه اونم اگه ملت بخوان! این هم می شود مردم سالاری! آن موقعی که جد گرامی احتمالا تو انتخاب نوع حکومت شرکت کرد، ملت رای دادن به جمهوری اسلامی ایران! پس اگه رای نمی آورد دیگه امام خمینی که نمی تونست و نمی بایست رهبر باشه!

             0 likes

          1. علیک السلام
            در پاراگراف اول خیلی ساده دو تا چیز رو با هم قاطی کردی، ها، “هیچ کس اون معیارهی مد نظر شما رو نداره” و بعدش گفتی “جامعه آرمانی”، کمک به زمین سازی برای جامعه آرمانی، با قرار دادن یک نفر که صلاحیتش رو نداره در راس قدرت خیلی از هم جداست، خـــــــــــیلی! در ثانی “حکومت کفر” و “جمهوری اسلامی با ولی فقیه با قدرت مطلق در راسش” تنها گزینه های موجود هستند!؟
            “اما رو ولایت مطلقه یا ولایت مقیده فقیه هم بین خود علمای ما، اختلاف نظر وجود داره!” مقیده رو دفعه اول که میشنوم، به هر حال منم دقیقا همین رو میگم امام خمینی میشه گفت تنها کسی بود که قائل به ضرورت تشکیل حکومت توسط فقیه بود، اون مقداری از ولایت فقیه که همه روش توافق نظر دارند، مربوط به اموال مجنون و طفل غیر رشید در حالت های اضطراری هست (با اجازه از طلاب محترم D:)، به هر حال همه حرف من همین بود…
            ““ولایت مطلقه فقیه” هیچم امر بدیهی نیست! ” اون علامت سوال آخر جمله من چی بود، پس!؟ استفهام انکاری به کار بردم خیر سرم!
            در ضمن احترام به رای و نظر کسی به نظر من کسی رو “سالار” نمیکنه!

               0 likes

            1. سلام
              اولا قراردادن همون یه نفر کار کی بوده!؟ بعدشم معیارهای صلاحیت چی میتونه باشه!؟ اغفال از انحرافات یا تعصب نداشتن به حق؟
              اگه تو زمان امام حسین بودی چی؟ فقط دوتا انتخاب داشتی یا حکومت کفر یا تفکر حق!! زمان حال هم انتخاب بین خوب و خوبتر نیست که! انتخاب بین بد و بدتر هست! حکومت کفر بدتره یا جمهوری اسلامی ایران!؟ چرا شما جمهوری اسلامی رو “ولی فقیه با قدرت مطلق در راسش” معنی میکنی!؟
              بازم میگم، یه بار دیگه هم تاریخ شیعه و چند تا کتاب قدیمی رو بخون! امام خمینی به هیچ وجه اولین ادعا کننده نبوده!
              تا از سالاریت چی بخوای! سالار بودن یعنی چی!؟

                 0 likes

        2. سلام به همگی‌، آقا سلمان سوال من این است که این عدد دقیق ۱۵ درصد را چطور بدست آوردی؟ درثانی شما که اینقدر خوب آمار میدی می‌شه آمار فساد و فحشا و فرار دختران ،اعتیاد، طلاق و بیکاری در کشور خودمون را هم همین طور دقیق بگی‌ یا به نظر شما اوضاع گٔل و بلبل است.

          آقای “ سلام “ چگونه است که جریان حق میتونه این همه اشتباه مرتکب بشه هنوز هم اسمش حق باشه، شما چه معیاری داری برای شناخت حق، اگر اینگونه باشه هر گروهی در دنیا میتونه ادعا کنه که حقه.

          سدر عزیز اگر کسی‌ مسیحی‌ بود و در ایران زبدگی میکرد باید اجباراً حجاب داشته باشه یا اصولأ هر کسی‌ که در ایران زندگی‌ می‌کنه باید به زور مسلمان بشه؟ پس وعده آقای خمینی که گفت حجاب اجباری نیست چی‌ شد، آقای خمینی وعدههای دیگری هم دادند، آنها چه نتیجه‌ای داشت؟

          سید علی‌ رضا جان، این چه اخلاقی‌ که ما ایرانی‌‌ها داریم وقتی‌ آمریکا از صهیونیسم حمایت میکرد میگفتیم مرگ با آنها، حالا که تشر میزند میگیم دارن مردم را خر میکنند تا کی‌ عینک بدبینی و بی‌ انصافی بر چشم ما خواهد بود؟ درثانی این که میگی‌ مردم خر میشن نشان میده که به عقل جمعی انسانها بی‌ احترامی میکنی‌ و خودت را عقل کلّ میدونی‌، در ضمن اگر در این دنیا، کمرت خم بشه یکی هست که سوارت بشه فرقی‌ نداره انگلیسی یأ سیاست مدار خودی.

             0 likes

          1. علیکم السلام
            اول از همه لطفا نظرات سیاسی رو ذیل همون “فلافل” پیگیری کنید.
            عینک بدبینی نیست، حقیقت هست! بی احترامی یا هر چیز دیگه ای، این ملت “غافل”، که بزرگترین ناراحتی و دغدغه شون به هم زدن با دوست پسر/دختر شون یا جزییات و تشریفات مراسم ازدواج سلطنتی انگلیس ویا بطری شمپینـ.ـشون هست، وقت و حوصله این رو نداره که نگاه بکنه ببینه دور و ورش توی دنیا چه اتفاقی میوفته، بهش میگن خــــر! قطعا افراد آگاه و بیدار همه جا هستن، ولی “عموم” مردم خام حرف های قشنگ سیاست مدار های آمریکا و دوستان میشن، به سادگـــــی!

               0 likes

          2. من اگه هر اعتقادی دارم وقتی تو خونه شما اومدم باید تابع تفکر شما باشم! وگرنه مگه مجبورم بیام اونجا و تفکر و اعتقاد شما رو بذارم کنار! مگر این که مستکبر باشم!!
            من واقعا متاسفم شما که خودت رو مسلمون می دونی فقط اسلام رو حجاب تعریف می کنی!
            منبع حرفتون در مورد وعده “امام خمینی” کجاست!؟ منظور از وعده های دیگه چیه!؟ چرا کلی گویی می کنید!؟ واقعا شما بدنبال جواب هستین!؟

               0 likes

  22. سلام به همگی‌، سید علی‌ رضا جان چرا مثل حاکمان ایران، مردم را به خودی و غیر خودی عاقل و نادان، درجه یک و درجه دو، تقسیم میکنی‌ این شروع دیکتاتوری است. اگه چند تا کلمه دیگه مثل دشمن، فتنه،… اضافه کنی‌ دیگه کامل میشد. اگه عموم مردم خام حرفهای قشنگ آمریکا میشن چرا ما حرف قشنگی‌ برای گفتن نداریم؟ اگه ما خیلی‌ عاقل و خوبیم چرا مملکت به این فلاکت افتاده؟ یک مورد خیلی‌ مهم دیگه این است با توجه به این همه بدبینی شما نسبت به آمریکا، که شاید هم درست باشه، بعید نیست که روی کار آمدن حکومت ایران هم کار همین آمریکا‌ بوده؟

    سدر عزیز، از کی تاحالا شما صاحب خونه ایران شدید و دیگران باید تابع باشند؟ با استدلال شما ، اجداد ما همگی‌ زرتشتی بودن پس صاحب خونه اصلی‌ آنها هستند و ما هم میهمانیم و تابع آنها؟ ولی‌ من فکر کنم که ایران متعلق به همه ایرانیان از هر مرام و عقیده است،از شما تقاضا دارم در گفتار متعادل باشید همچنین در رفتار تا دیگران به واسطه رفتارها به شما اقتدا کنند نه با زور. راستی‌ آقای خمینی وعده آب و برق مجانی‌ دادند همچنین آزادی فعالیت گروها مثل کمونیست ها. حالا اگر بفهمند که کمونیست هستی‌ قبل از این که اظهار نظری بکنی‌ اعدام شدی رفته، پدر و مادر و خانوادتم باید بیان توبه کنند.

       0 likes

    1. تو دوره ای از زمان که انقلاب شده بود، ملت رأی دادن که جمهوری اسلامی، اینو که دیگه تکذیب نمی کنی!؟ اگه الان بازم رأی گیری بشه و همین ملت بگن فلان دین، اونوقت حرف همین ملت رو باید گوش داد!
      عزیز من! بارها گفتم به جای این که فضا رو احساسی کنی، منطقی بحث کن! اول بگو که شما چرا اسلام رو “حجاب” معنی میکنی! دوما من میگم کجا “امام خمینی” وعده داده که حجاب اجباری نباشه، شما به جای این که بری مدرک بیاری، یه چند تا ادعای جدید مطرح می کنی!؟
      آخه تو کدوم نظام اقتصادی، چیزی رو مفت میدن!؟ فعالیت گروه ها هم زمان انقلاب بود؛ اما وقتی دست به اسلحه بردن، اونوقت دیگه هرچی دیدن از چشم خودشون دیدن! اینو که تکذیب نمیکنی؟
      در مورد اعدام و این حرفا که همش داری مغالطه [مغالط ی حذف] می کنی؟ چرا حرفت رو اثبات نمی کنی و هی ازین شاخه به اون شاخه می پری؟ لااقل یکم برای ادعاهاتون ارزش قائل بشین و اونا رو ثابت کنین! نه هی بقیه رو به استبداد و این حرفا متهم کنین!

         0 likes

      1. عارف آروم باش، با عصبانیت نمیتونی چیزی رو اثبات کنی، فقط غیر منطقی به نظر میرسی، اصلا نمیخوام حرف هات رو رد یا تایید کنم، بعضی ها رو قبول دارم، روی بعضی ها هم حرف دارم، ولی به طور کلی، آروم بـــــاش، به اعصاب خودت رحم کن!
        “آخه تو کدوم نظام اقتصادی، چیزی رو مفت میدن!؟” این رو باید از امام خمینی بپرسی، فکر کنم توی سخنرانی بهشت زهرا هست… [منم خیلی تعجب کردم] در ثانی طرفهای ما آب شهری کلا مجانیـــه، قابل شرب هم هســـت!

           0 likes

          1. دوستان رو به دیدن این صفحه دعوت میکنم
            http://izadi57.persianblog.ir/post/11
            حتما روزنامه هارو بزرگ کنید.
            من خودم هم چندین بار این مسئله که “امام توی بهشت زهرا گفته آب وبرق رو مجانی میکنیم”رو شنیده بودم و یه جورایی خودم هم داشت باورم میشد.ولی….

               0 likes

            1. البته من اصلا کاری به نوشته های این صفحه ندارم.بلکه روزنامه ها برام مهمه.
              اولین روزنامه متن سخنرانیه امام،تو بهشت زهراست.ودومیش مربوط به اجتماع مدرسه فیضیه در تاریخ ۱۲ اسفند ۱۳۵۷.

                 0 likes

  23. (پیام بازرگانی)
    سلام
    من دوباره اومدم.
    میگم ببخشید اخفی ها من عین خاک انداز می پرم وسط صحبتاتون.
    میگم اگه سس انبه ندارن یه ندا بده میگم برو بچز براشون بفرستن ها.:-S
    نگران پولشم نباش 50 -50(H)
    اگه جواب ندی میام وسط حرفاتون دهن همتون رو… . :-O

       0 likes

  24. سلام علی رضا.
    از شروع این بحث،اونو پیگیری میکردم.این جمله که
    “لزومی نیست در غیبت حجت خدا و امام معصوم عده ای به اسم اسلام “مستقیما” در روال سیاسی و حاکمیت مللکت دست ببرند، چون اگه اشتباهی بکنند به پای اسلام نوشته میشه، خیلی بهتر این هست که مستقیما در قدرت نباشند و غیر مستقیم در حکم ناظر به جامعه خط “فکری” بدند، خیلی هم موثر تر خواهد بود!”
    من رو هم به شک انداخت.هرچند که ته قلبم قبولش ندارم!

    من فکر میکنم اگه شاخ و برگ بحث رو بزنیم به این سوال میرسیم که:
    آیا “ولایت فقیه” زاییده فکر امام خمینیست؟ یا از قبل وجود داشته؟”
    البته بعد از رسیدن به جواب این سوال سوالات دیگه ای هم مطرح میشه،مثلا در مورد ولی فقیه فعلی و…

    ما همه یه ویژگی مشترک داریم و اونم اینه که ایرانییم.همین نقطه ی مشترک خوبیه که یه بحث علمی و مستند راجع به مسئله ی “ولایت فقیه” که امروز سرنوشت ایران مارو میتونه تغییر بده شروع کنیم.

    البته از دوستانی که میخان ولایت فقیه رو به اثبات برسونن هم میخام که مستنداتشون رو به فرموده های امام خمینی رجوع ندن،چون فعلا خود امام هم زیر سواله.

    امید وارم که این پیشنهاد مورد قبول دوستان واقع بشه.

       0 likes

    1. سلام
      بحث ولایت فقیه زاییده فکر امام خمینی نیست، تا این حد و حدودش نظر امام خمینی هست، وگرنه اکثر قریب به اتفاق علما در حدود مسائلی مثل تصمیم گیر در مورد صغیر و مجنون فقیه رو ولی و تصمیم گیرنده میدونستند، در ثانی علمای قدیمی تر مثل شیخ بهایی و علامه مجلسی و اینها (بدون تشکیل حکومت) حکم اسلامی اجرا میکردند تو مملکت…
      این بحث خیلی خیلی ریشه ای تر از این حرفهاست و اینطوری به صورت متنی نمیتونه ادامه پیدا کنه، ولی حتما باید پیگیری بشه، به هر حال اگه به نتیجه تازه ای رسیدی، ما رو در جریان بذار…

      یه نکته، قصد پز دادن و اینها ندارم، ولی خارج شدن از ایران (منظورم صرف محل سکونت هست) خیلی به آدم کمک میکنه که ذهنش از حالت تک بعدی خارج بشه، آزاد و چندجانبه فکر کنه و با دید باز تری تصمیم بگیره…دوستان میتونن شروع کنند انگ غرب زدگی بزنن از اینــجا…! 😉

         0 likes

  25. برو بچز میگم میدونید خوبیه بارز این جور بحث کردن چیه ؟
    آزادی نسبی ای که به فرد اعطا میکنه.
    همه از کوچیک و بزرگ،پیر و جوون ،خوشگله،بیریخته،جواته،ممده،شوره،شیرینه،آبیه،قرمزه،بالاهه،پایینه،چپیه ،راستیه؛همه می تونن حرف بزنن.عقیده شون رو بگن،حتی مثل من(البته سلام)پارازیت بندازن.
    کی می خواد گیر بده؟!
    کی میـــــــــــــتونه گیر بده؟!
    نه؟
    ما که خوشمان آمد.
    مثل اینکه شمام… .
    فعلا بای اخفی ها.

       0 likes

  26. دو تا گوش دارم و ده تا انگشت.
    ولی الان خیلی بیشتر دوست دارم بخونم.(ای خدا چه ربطی داشت)(-البته سلام- را داشت یادم می رفت)
    فعلا بای اخفی ها.

       0 likes

  27. سلام به همگی‌، سدر عزیز ۳۰ ساله پیش پدران ما به این نظام رای دادند حالا اگر بچه‌هاشون و نسل جدید نظر دیگری داشته باشن چه باید بکنند؟ یأ اگر نظر پدرامون هم عوض شده باشه چی‌؟ فکر کنم پس از ۳۰ سال مردم به نتیجه رسیدن که آیا انقلاب به اهدافش رسیده یأ نه… پس نیاز به یک رای گیری دیگر است البته اگر ترسی‌ از نتیجه رای گیری نباشه. دوم این که آقای خمینی در بدو ورود به ایران در بهشت زهرا این جملات را گفتند، یکی‌ از جملاتی که من هیچ گاه فراموش نمیکنم این است که “ ما علاوه بر این که زندگی‌ معنوی شما را درست می‌کنیم زندگی‌ مادی شما را هم سرو سامان میدیم “ اگر الان به توده مردم نگاه کنی‌ میفهمی که هر دو تا را از دست دادیم. اگر به روزنامه‌های آن زمان نگاه کنی‌ همه نظرات آقای خمینی را انعکاس میدادند که مدارک قوی هستند سخنرانی‌ ایشان در بهشت زهرا نیز موجود است البته اگر نوارش را داشته باشی‌ جرم محسوب می‌شه. من هدفم این نیست که بگم این سخن آقای خمینی عملی‌ است یا نه که البته آقا سید علی‌ رضا میگه توی کشور ایرلند آب مجانی‌ است، پس شدنی است ولی‌ حرف من این است که چرا برای رسیدن به قدرت، ناراستی را وسیله کردند. حالا من نظرم را در اینباره میگم.نگاه کنید آقای خمینی انسانی‌ عادی و مذهبی‌ بود و بر موج احساسات پاک و خالصانه پدران ما و مردم ایران نشست و وعده‌های بلند پروازانه داد پس از این که به قدرت رسید فهمید که اداره مملکت کار ساده‌ای نیست و مشکل از آنجا آغاز شد که ایشان کار‌های سیاسی و اقتصادی را به انسانهای زبدهٔ که درس اقتصاد و سیاست خوانده بودند نداد و بر اشتباهات پافشاری کرد و هیچ نظارتی بر کار ایشان نبود چون کسی‌ جرأت نظارت نداشت. میدانید شاید تقصیر خودمان هم هست یکی را بزرگ می‌کنیم طوری که معصوم به نظر میرسه و متأسفانه ایشان هم به قول امروزیها جو گیر شد و باور کرد که بدون خطا و اشتباه است دقیقا مانند الان که آقای خامنه‌ای را همطراز ائمهٔ اطهار کردند (نعوذ بالله) ایشان هم باورش شده، حالا اگر کسی‌ بگه بالای چشم ایشان ابرو است چشمات را را کاسه در میاورند باور نداری امتحان کن و هر تصمیمی که شخص ایشان بگیرد درست است و عین حق قلمداد می‌شه. راستی‌ سید علی‌ رضا جان شما درست میگی‌ وقتی‌ پا تو از این مملکت بیرون میذاری زاویهٔ دیدت، باز می‌شه (البته اگر انصاف داشته باشی‌ ) آخه توی ایران گزینه‌ای برای انتخاب نداری چیزی که حکومت میگه بقیه باید قبول کنند‌، وقتی‌ اینجا نیستی‌ ایمانت هم قوی تر می‌شه چون میدونی‌ که خودت انتخاب کردی با وجود فراهم بودن همه چیز، ولی‌ تو راه انتخابی خودت را میروی و این خیلی‌ با ارزشه و انشاالله همیشه سلامت و شاد باشی‌.

       0 likes

    1. سلام
      کلا این حرف ها نشان می دهد ما هیچ نکته مشترکی نداریم و بحث.مان به جایی نمی رسد! اگر خواستی تو صفحه خودمان در خدمتیم!

      یه نکته رو هم بگم جالبه:
      امروزیه بنده خدایی اومد و گفت که من هم دارم به اسم ساسان مینویسم! البته صاحابخونه که ایمیل منو میشناسه!

         0 likes

  28. سلام، سدر عزیز تمام کسانی‌ که اینجا کامنت میگذارند دلیلی‌ نداره که نقطه مشترکی داشته باشند من نظرم را میگم شما هم نظرت را میگی‌ اجباری هم در پذیرش آنها نیست فقط باید در ردّ یا قبول نظر دیگران انصاف داشته باشیم. البته من معتقدم که نکته اشتراک ما این است ما همه ایرانی‌ و مسلمان هستیم ولی‌ شما این حکومت و حاکمانش را قبول داری من صد البته خیر، اگر من نظراتم نیاز به تصحیح داشته باشه، شما و دیگر دوستان، دلیل بیارید حتما نظرم را اصلاح خواهم کرد. متشکرم

       0 likes

  29. ســــاســـــان جون ،عزیزم ،جیگر طلا؛یه تا سوال داشتم:
    1.(البته سلام)
    2.اخفی جون این کامنتی که دادی،لبریز و مملو از شک و شبهه و فلان و بهمان بود.نازنین سوال من اینه که چرا فقط _سدر_این بنده مخلص خدا را رو تیر بارون میکنی؟این طور که من متوجه شدم سطح اطلاعاتی حضرت والا یه کمی بالاست.! سعی کن کلی صحبت کنی .جناب یه جوری نطق می کنید که احساس می رود فقط سدر در این جاست و جز او نیست.بابا این همی آدم این گله هست.پس به نظر من ریختن تمام شک و شبهه ها که در ضمیر خداگاه شماست بر سر یک نفر کاری بس ناجوانمردانه باشد.نظر شما چیست استاد اخفیه جیگر؟
    البته فکر نکنی من می خوام بگم منم هستم .بابا من یه محصلم مثل بقیه ی محصل ها.فقط اینو گفتم به خاطر اینکه منم می تونم نظر بدم مثل شما .
    البته امتان نهاییوم دارم دایه(قمی) و زیاد نمی تونم اظهار فضل کنم.
    این شد دوتا شرمنده.
    (البته خدافظ اخفی)

       0 likes

  30. سلام، آقای ملک اصلح، اگر به کامنت‌های قبلی‌ من نگاه کنی‌ با دوستانی مثل آقا سلمان، آقای سلام، آقا مصطفی، آقای اشنا تبادل نظر کردیم ولی‌ این دوستان دیگه نظری ندارندشاید هم سکوتشان در مقابل کامنت‌ها نشان رضایت از محتوای کامنت است، من هم معلومات از بقیه بیشتر نیست و همیشه سعی‌ کردم با انصاف قضاوت کنم ولی‌ قبول کن هر چی‌ بالا پایین کنی‌ پس از این ۳۰ سال، توی این کشور اخلاق مرده ادب جایی نداره بوی زندگی‌ نیست، نگاه کن به یمن خفقان سربازان گمنام اطلاعاتی‌ و نیروهای خشن، امنیت برقراره ولی‌ آرامش نیست، همه جا ساکته ولی‌ دل مردم آشوبه، می‌خوام بگم این بود نتیجه دین دولتی و روحانیت سیاسی، که مجبوره بر اساس سیاست روز صحبت کنه نه بر اساس انصاف و حق. دوست عزیز حتما شنیدی که زمان شاه، قیمت بنزین رفت بالا، روحانیت کفن پوش به خیابان آمد، حالا کو کجاست روحانیت مستقل که بر اساس حق و عدل امام علی‌ اعتراض کنه، کو نشان آزادگی، هر چه میبینی‌ بردگی است، یأ نگاه بکن هر کی‌ چاپلوسی و تملق بیشتری از سران می‌کنه جای بهتری داره، این‌ها همه افسوس داره. حالا شما که کامنت قبلی‌ من را خوندی نظرت چیست تا نظر شما را هم بدونم،گفتم شاید سکوت بقیه نشان از رضایت مطلب داره. آقا سید علی‌ رضا شما هم نظر بده. راستی‌ توی امتحانات موفق باشی‌،انشاالله.

       0 likes

    1. اولا سلام خدمت صابخونه
      شرمنده این قدر سرم شلوغ بود(و البته تنبلی)نتونستم عیدو بهت تبریک بگم.ان شاءالله سال خوبی داشته باشی.
      آقا ساسان من از حرف های شما کاملا قانع شدم.مخصوصا وقتی که این قسمت حرف های شما رو خوندم :
      “نگاه کن به یمن خفقان سربازان گمنام اطلاعاتی‌ و نیروهای خشن، امنیت برقراره ولی‌ آرامش نیست،”
      فهمیدم تو این مملکت اصلا آزادی نیست.در تعجبم که چطور تا حالا زنده موندید و این سربازان گمنام,گمنامتون نکردن؟؟؟
      الان که تو کشور خفقانه شما این قدر راحت نظامو میشورید؟؟؟

      فقط یه سوال داشتم:
      تو زمان طاغوت هم این قدر زیر شکنجه بودید؟؟
      من که سنم نمیرسه ولی شایعه که تو زمان گذشته
      1. اصلا ساواکی وجود نداشته,اختناقی هم نبوده ,همه ی مردم در کمال آزادی زندگی می کردن.این جاهایی که امروزه به ما میگن زندان بوده هتل 4 ستاره بوده.هر 20سال یک بار رفراندوم برگزار میکردن و میپرسیدند آیا رژیم شاهنشاهی میخواهید؟و مردم همیشه میگفتند آری.
      و این هایی که انقلاب کردند همه خارجی بودند.
      2.هرچی نفت فروخته میشد هر ماهه به حساب ملت میریختن.
      3.گاز و تلفن حتی تو روستا ها هم مجانی بود.
      4.سر هیچ کوچه ای مشروب فروشی پیدا نمیشد.بنا براین دینداری بیشتر از امروز بود.
      5.هیچ کس دروغ نمیگفت و همه با شرافت بودند خصوصا خاندان سلطنت.
      5.اشرف از همه بهتر بود خیلی پاکدامن بود,دست تو هیچ قاچاق مواد مخدری هم نداشت.ماجرای ترورش در خارج از کشور سر همین جریانش هم شایعه بود.
      6.شاه هر ساله برای سر زدن به فقرا به سويیس میرفت,البته همه ی مخارجش از اموال پدریش بود.
      6.هیچ وابستگی ای به هیچ کشوری نداشتیم,حتی به خاطر اقتدار ما سه تا جزیره در جنوب خلیج فارس رو با شرایطی به ما دادن,و فقط بحرین ناقابلو که از اول خلقتم مال انگلیس بود ما به اونا دادیم.
      7.شایعه است که گندمو کشمشو و جو و برنجو که تا نزدیکیا ی سال 50خود کفا بودیم به خاطر اصلاحات ارضی از آمریکا وارد میکردیم.
      8.هر سلاحیو خودمون تولید میکردیم,فقط مارک خارجی میزدیم که بیگانه نفهمه.
      9.هیچ مستشار آمریکایی تو نیروی دریایی و هوایی حضور نداشتن…

      فقط بدیش این بود که اون موقع شایعه زیاد بود ,منم که فعلا از نقل این همه شایعه خسته شدم ….
      یا حق
      خداحافظ

         0 likes

  31. سلامی به بزرگی نام خدا. خدمت تمامی کسانی که به هویت خود افتخار میکنند.
    1. آقای ملک اصلح شما …؟ :- 😉
    2. جناب سدر، نداشتن اطلاعات کافی مضر است.
    3. و سید جان مسلمان، شما سلیقه تون رو با چه چیزی میسنجید؟
    4. و اما ما که نه تغییر میدهیم آنچه که تغییر کند.( گوته)
    5. و اما باز هم آقای ملک اصلح ، (از پذیرش افراد زیر سه سال معذورند.) مگه نه سید؟

       0 likes

  32. روز به خیر ای همه تاریک ترین روشن روز.
    بر تو ای هموطن دور ، که از دور ترین ، نقطه ی این شهر ، به دیاری که در آن نیست ، محبت ، دل ما میرنجی. که اگر نیست اراده، به توان دید هویت.
    سید جان فراموش نکن که فراموش شدگان هرگز فراموش کنندگان را فراموش نخواهند کرد.
    و فراموش نکن که اگر اسلامی هست و اگر حکومت اسلامی هست به برکت وجود افکار تازه ای چون … و …. و… هست. اگر به ننوشتن اسمی کفایت است خودت خوب میدانی که کیستم و چه میخواهم و انتظارم چیست از این خاک غریب که بویش دیوانه وار در این ذهن خواهد ماند. دوست دارم هیچوقت و به هیچ قیمتی حرفت را نخوری.

    یا حق… (F)

       0 likes

  33. خدمة رفقا بگم که خوب از طرف من حرف میزنن و نظر میدن! اینکه سکوت کردم من باب رضایت و این حرفا نیست من باب فراز 63 از فصل مومنون هست! شما به خودتون نگیرید! حرف هایی رو که مطرح می کنید فقط جوابی را می خواهید بشنوید که دوستش میدارید! وگرنه همین این شکهایتان جواب داده شده!
    نمیگویم در مدینه فاضله هستیم! اما آنقدر هم ظالم نیستیم که شما تعریف می کنی: حکومت با کفر باقی می مونه اما با ظلم نه!

       0 likes

  34. سلام خدمت استاد شیفو، اول این که من حرفای شما درباره نظام شاه را قبول دارم البته شما به طعنه نوشتید و از محتوا کم کردید ولی‌ با این وجود حرفاتون درباره رژیم قبلی‌ درسته.خوب حالا اول اینکه آیا مطمئن هستید که من داخل ایران هستم یأ نه؟ دوم این که آقای محترم، ما همه قبول داریم که شاه آدم بی‌ کفایتی بوده لازم به اثبات از طرف شما نیست وقتی‌ شما حکومت فعلی‌ را با شاه مقایسه میکنی‌ در اصل این رژیم را هم با رژیم فاسد شاه مقایسه کردی که قیاس درستی‌ نیست. یک مورد دیگه این که سخن روز بگو یک مستبد را بیرون کردیم جاش چند تا روییده. حرف من این است که چرا نظامی که به نام اسلام برپا شده این همه مشکلات و فلاکت داره؟ در ثانی این نظام نیازی به انتقاد من نداره چون این خواست خداوند است که ظلم و ظالمان حاکم خواهند رفت( چه شاه حاکم باشه چه روحانی) . راستی استاد شیفو، هیچ وقت این قدر توی زندگی‌ عجله نکن. من خوشحالم که ما حداقل در فضای اینترنت آزادی بیان داریم و میتونیم نظرمون را بگیم و ترسی‌ از سربازان گمنام اطلاعات نداریم.

       0 likes

    1. (N) (N) اولا . ساسان جان اگر قرار بود مملکت بدون مشکل اداره شود که دیگر نیازی به حلال مشکلات نبود. اگر قرار بود مملکت بدون گرانی باشد که دیگر نیازی به عدل مهدی موعود نبود. و اگر قرار بود که در مملکت اسلامی هیچ ظلمی به احدالناسی نشود ( که البته ما امیدواریم این گونه شود) دیگر نیازی به منجی نبود. و اگر قرار بود … که خودت تا آخرش را خواهی فهمید. نیازی به نوشتن نمیبینم در این مورد. اما بدان که در طول تاریخ اسلام نما ها زیاد بوده اند و هستند و خواهند بود. هم چنین کسانی که میخواستند همیشه مخواستند الگو ارائه بدهند خود را سر در گم دیده اند.

      اگر مخالفت خود را صراختا با اسلام واقعی اعلام میداری که خرفی نیست از باب یاد آوری. و همچنین بگویم که اعتقادات من کاملا با تمام آنچه در این سایت دیده ای متفاوت است. تمام نوشته های پیش چشمانت من باب روشنگری بود و بس (I)
      یا حق (F)

         0 likes

  35. سلام علی جون
    اون بالا نشستی سلام نمیدی ,تحویل نمیگیری لا اقل یه نارگیل بنداز بخوریم
    گاهی مواقع انسان در فضاهای خودساخته گرفتار میشه
    همونجوری که امروز خوشحالید از این که در فضای اینترنیتی آزادی هست,اگر در اتوبوس یا تاکسی نشسته باشید یا در صف های مختلف ایستاده باشید متوجه میشید که اونجا هم آزادی هست.
    آیا دیدید تا حالا کسی رو به صرف انتقاد دستگیر کرده باشند,اگر اینجور بود باید این صف ها خیلی کوتاهتر از چیزی که حالا هست میبود.
    اما در مورد اونچه شما اونو فلاکت مینامید حاصل صد ها سال رژیم های شاهنشاهی و فرهنگشه که تمام زیر ساخت های اقتصادی و فرهگیه مارو از بین برده و از همه بدتر توی مغز ما فرو کرده که ما نمیتوانیم روی پای خود بایستیم.
    از عوارض همین فکره که انتظار داریم ظرف مدت کوتاهی همه ی فلاکت ها!!!از بین بره.
    آیا همون مغرب زمین امروزی برای اینکه به اینجا برسه که هیچ فلاکتی نداشته باشه از قرن پونزده تا حالا تلاش نکرده
    برای اینکه در قمار خانه ها هیچ بردگی فکری نداشته باشه زیر پل ها کارتن خواب به چشم نخوره,وقتی برق ها میره یا دوربینا خاموش میشه فروشگاهاشو غارت نکنن
    قبایل آفریقاییو به خاطر الماس سرخ به جون هم نندازه تا 1000000نفر در مدت کوتاهی کشته بشن
    به خاطر مجازات تروریست های خود ساخته مردم افغانستانو عراقو به خاکو خون نکشه
    ووو…
    دوست من این فلاکته یا آنچه در ایران میبینی؟
    کسی منکر مشکلات نیست,کسی نمیگه همه ی مسيولین سالمن و به فکر مردم
    ادعا فقط اینه که ما میخواهیم تلاش کنیم روی پای خود بایستیم و اسلام ما این قدرتو داره که ما رو به سعادتو راهنمایی کنه.
    اگر با انتقاد سازنده و هرکس در حد توان تلاش کند امید است مشکلات و فلاکت ها! حل شود,و الا هیچ اتفاق جدیدی نخواهد افتاد
    این قانون خداست که سرنوشت هر ملتی تا خود نخواهند تغییر نخواهد یافت.
    و ما جوانان امروزی با علم به اینکه راه سختی در پیش داریم و با دنیای آبادی که اسلام وعده داده فاصله داریم عزممان را جزم کردیم که بر تمامیه مشکلات پیروز شویم

       0 likes

  36. سلام علی جون
    اون بالا نشستی سلام نمیدی ,تحویل نمیگیری لا اقل یه نارگیل بنداز بخوریم:-P

    آقا ساسان:گاهی مواقع انسان در فضاهای خودساخته گرفتار میشه.
    همونجوری که امروز خوشحالید از این که در فضای اینترنتی آزادی هست,اگر در اتوبوس یا تاکسی نشسته باشید یا در صف های مختلف(نون و…) ایستاده باشید متوجه میشید که اونجا هم آزادی هست.
    آیا دیدید تا حالا کسی رو به صرف انتقاد دستگیر کرده باشند,اگر اینجور بود باید این صف ها خیلی کوتاهتر از چیزی که حالا هست میبود.
    اما در مورد اونچه شما اونو فلاکت مینامید:حاصل صد ها سال رژیم های شاهنشاهی و فرهنگشه که تمام زیر ساخت های اقتصادی و فرهگیه مارو از بین برده و از همه بدتر توی مغز ما فرو کرده که ما نمیتوانیم روی پای خود بایستیم.
    از عوارض همین فکره که انتظار داریم ظرف مدت کوتاهی همه ی فلاکت ها!!!از بین بره.
    آیا همون مغرب زمین امروزی برای اینکه به اینجا برسه که هیچ فلاکتی نداشته باشه از قرن پونزده تا حالا تلاش نکرده؟؟
    یا برای اینکه در قمار خانه ها هیچ بردگی فکری نداشته باشه
    یا زیر پل ها کارتن خواب به چشم نخوره
    یا وقتی برق ها میره یا دوربینا خاموش میشه فروشگاهاشو غارت نکنن
    آیا قبایل آفریقاییو به خاطر الماس سرخ به جون هم ننداخته تا 1000000نفر در مدت کوتاهی کشته بشن؟
    آیا به خاطر مجازات تروریست های خود ساخته مردم افغانستانو عراقو به خاکو خون نکشیده؟
    ووو…
    دوست من این فلاکته,یا آنچه در ایران میبینی؟
    کسی منکر مشکلات نیست,کسی نمیگه همه ی مسؤلین سالمن و به فکر مردم.
    ادعا فقط اینه که ما میخواهیم تلاش کنیم روی پای خودمون وایستیم و اسلام ما این قدرتو داره که ما رو به سعادت راهنمایی کنه.
    اگر با انتقاد سازنده و هرکس در حد توانش تلاش کنه امید است مشکلات و فلاکت ها! حل شود,و الا هیچ اتفاق جدیدی نخواهد افتاد
    این قانون خداست که”سرنوشت هر ملتی تا خود نخواهند تغییر نخواهد یافت.”
    و ما جوونای امروزی با علم به اینکه راه سختی در پیش داریم و با دنیای آبادی که اسلام وعده داده فاصله داریم, عزممان را جزم کردیم که برهمه ی مشکلات پیروز بشیم
    یاحق(H)

    (علی جون اون کامنت بالارو قبل از تصحیحاتم اشتباهأ فرستادم,بی زحمت حذفش کن:-$ ,ممنون
    التماس دعا 😉 )

       0 likes

  37. in his name
    خدمت تمام طرفداران اسلام حقیقی(I)

    استاد شیفو. سلام. تازگی ها فهمیدم که هیچ چیز نمیتواند جای خوشبختی را بگیرد. و این را هم فهمیدم که خوشبختی یعنی دیدن چیز های کوچیک.
    اما اینکه هر کس احساس خوشبختی میکنه یا نه بحث فرق میکنه. شاید کسی در مملکتی که پول پارو میکنند احساس خوشبختی نکنه و شاید کسی در مملکتی همه در سطح متوسط به پایین هستند احساس خوشبختی کنه. البته این اصلا ربطی به مملکت به اصطلاح اسلامی ما نداره. به قول آن بزرگ در ایران مسلمان زیاده اما اسلام نیست. در حالی که در بعضی مناطق کفر مسلمان نیست در حالی که اسلام هست و این به فضای فکری آن منطقه بستگی داره. بی فکری هایی در جامعه دیده میشه که هر چی فکر میکنی نمیتونه تیکه ی گمشده ی اسلام باشه. مثال هم که تا دلت بخواد هست.

    چیزی که مسلمه اینه که در ایران از آن اسلام که انتظارشو میرفت اصلا خبری نیست. و اینکه اشکال از کجا هست ،،، الله اعلم!
    یا حق (W)

       0 likes

  38. سلام به همه، استاد شیفو من دوستایی دارم دانشجو که به صرف انتقاد از آقای خامنه‌ای در زندان هستند، خیلی‌ جالبه که به این سیستم حکومتی میگی‌ آزاد، شاید هم آزادی ندیدی یا معنی‌ آن برات متفاوته. من با این حرف کلی‌ موافقم که انقلاب ایران اهداف بزرگی‌ داشت ولی‌ از همون اولین قدم، معمار کج گذاشت شاید برات سخته بپذیری ولی‌ انصاف خیلی‌ گوهر بزرگی‌ است. بگذار همین اول بگم که خانواده من، شبی که آقای خمینی می‌خواست ایران بیاد تا صبح دعا میکردند و نماز میخوندند که ایشان سالم به ایران برسه و الان همه از تشکیل این حکومت ناراضی هستند شاید ما را ضدّ انقلاب بنامی چون انگ زدن شده مثل آب خوردن. ولی‌ این انقلاب از همان روز نخست به انحراف کشیده شد. من توی کامنت قبلی‌ گفتم سیستمی‌ که بر اساس ناراستی شکل بگیره و نظارتی بر آن نباشه چه مذهبی‌ و چه غیر دینی به نابودی میره. الان که نگاه میکنی‌ با تمام آرمانهای انقلاب فرسنگ‌ها فاصله است و بدبختانه هر روز بیشتر می‌شه من اسم این فاصله را میزارم فلاکت. این که شما دوباره شاه را مقصر این فلاکت‌ها میدانید عجیب است و بی‌ انصافی. حکومت هم مانند شما، هر روز دشمن تراشی می‌کنه که البته برای حکومت نفع داشته و هر مشکل و مصیبتی را به گردن دشمن می‌اندازد و مسئولیت خود را فراموش می‌کند. استاد شیفو فکر کنم شکر خدا وضع زندگیت روبراهه برای همین، خوشبینی شما به حکومت قابل درک است ولی‌ اگر دانشجو فارغ تحصیل بودی کاری نداشتی‌، ازدواج هم میسّر نبود ولی‌ میدیدی که افرادی با واسطه و چاپلوسی چند تا شغل دارن و بوی شایسته سالاری هم به مشام نخورده، بعدش دردت می‌گرفت بعدش معنی‌ فلاکت را می‌فهمیدی، بعدش دیگه این جمله کلیشه ای و خسته کننده که “بیایید دست به دست هم ایران را آباد کنیم “ را فراموش میکردی، این حرف من تنها نیست من توی خوابگاه دوستان زیادی دارم که همه این مشکلات را دارند شما هم اگر کمی‌ چشم انصاف را گشوده تر کنی‌ اطرافت فراوان هستند، شاید هم میبینی‌ ولی‌ غمی نیست و این مسائل کوچک و بی‌ اهمیتی هستند یأ هم میگی‌ اینا هم توطئه استکبار است؟ دنبال چی‌ هستی‌ تا معنی‌ فلاکت در کشور مدعی اسلام را بفهمی؟

    آقا سامان دوست جدید ما، بله این سخن مرحوم علی‌ شریعتی‌ است که گفت به اروپا رفتم اسلام بود ولی‌ مسلمان نبود ولی‌ در کشورم مسلمان بس فراوان و از اسلام خبری نیست. شما فرمودید که “ روحانی نماها “ می‌شه دقیق بگی‌ یعنی چی‌ و چه معیاری برای شناختشون داری و نام چند تاشون را بگی‌ که ما هم بدونیم؟لطف کن توضیح بده. با سپاس.

       0 likes

    1. سلام
      سيد خيلي دلم برات تنگ شده
      قضيه ي ما و شما شده:
      شاعري رفت به ده
      بركت از گندم آبادي رفت
      كد خدا شاعر شد
      يه كم فكر كني مي فهمي منم اولش نفهميدم كجا بودم كجا ميخام برم با كي بايد برم با كي بايد بجنگم با كي بايد حرف بزنم چيو بايد بگم چيو نبايد بگم چه راستي رو بگم چه راستي رو نبايد بگم از كي سوال هام رو بپرسم و…
      فقط به چيز هايي كه نوشتم فكر كنيد به قول يكي اخفي ها فكر .انديشه. تعقل ممنون (F)

         0 likes

  39. سلام
    خیلی دوست داشتم این کامنت صدم رو من بزارم
    برای همین منتظر شدم تا دیدم به 99رسید وسط کلامتون پریدم
    از قدیم گفتن چون که صد آید 90هم پیش ما است
    اما در مورد این صحبت ها که تمومی هم نداره :
    1- برای پز دادن اون چند واحد درس مناظره و مغالطات دانشگاه هم که شده باید یک چیزی بگم وگرنه دق می کنم
    2- این نظراتی که اساتید محترم برای هم میزارن نه با منطق مناظره جور هست نه با منطق صوری و با مقدار لازمی مغالطه ترکیب شده برای همین اگر به کامنت هزارم هم برسه (منتظرم) بدون رسیدن به نتیجه ادامه دارد
    3-اول چند نکته در سبک مناظره :
    الف: در مناظره باید موضوع بحث، مشتراک بحث و منابع بحث روشن باشه که اینجا نیست.یکی تعریفات و سخنرانی های امام امت رو مثل خورشید وسط روز قبول داره و مقدمه قطعی می دونه خوب نتیجه اش هم معلومه اما دیگری اصولا با هرچی از جنس سخن امام مشکل مفهومی داره و به عنوان مقدمه مشککه نگاه میکنه
    ب: دو طرف مناظره باید نسبت به موضوع بحث احاطه علمی کافی داشته باشند که اینجا ندارند مثال : برخی خارج نرفته ها از تریبون صدا و سیمای ایران خارج رو تحلیل می کنند از اون طرف برخی جبهه نرفته ها از دید جنگ افغانستان و بن لادن جبهه ایران رو تفسیر می کنند،(با اینکه وصیت نامه شهدا دم دسته). خوب برادران عزیز مگه ما علامه دهریم بگیم نرفتم و نمی دونم خلاص.
    ج: دو طرف بحث باید به هم احترام بزارن و به عقاید هم.
    دو طرف بحث نباید ضرورتا به دنبال اقناع طرف مقابل باشند مگه زوریه
    د-ه-و-……خوب برو دانشگاه دو واحد درس مناظره پاس کن
    4- چند نکته راجع به مغالطات
    الف: اینکه بگویی شما مغالطه میکنه خودش مغالطه است(البته در مورد من وارد نیست چون من مناظره نمی کنم)
    ب: هرگونه انگ زدن به طرف مقابل و یا عقاید اون مغالطه است مثلا : این چه حرفیه شما می زنید و..
    ج: هرگونه از موضع برتر صحبت کردن مغالطه است مثلا:علما همشون قبول دارند که …
    د: هرگونه استفاده از استقراء ناقص(استفاده از مصادیق کم نسبت به کل مصادیق) و نتیجه گیری کلی مغالطه است،مثلا به خاطر برخی اشکالات نظام اصل و پایه نظام رو زیر سوال بردن یا بخاطر چند مظهر فساد غربی همه خارجیها رو مفسد دونستن
    ه -و-ز-ح….احساساتی شدن و تیکه انداختن و معلم شدن و بدون مقدمات نتیجه گیری کردن و از شکل پنجم قیاس استفاده کردن و …دو ترم دانشگاه
    خوب عزیزان من دلم خالی شد حالا می تونم تا کامنت هزارم صبر کنم..حرف آخر
    سخن از بلبل و گل گو و راز دهر کمتر جو
    که کس نگشود و نگشاید به حکمت این معما را

       0 likes

  40. دوست عزیز آقا وحید، از کامنت بسیار زیبا و آموزنده شما سپاسگزارم، فقط اگر همین یک جمله شما گفتید که ” دو طرف بحث نباید ضرورتا به دنبال اقناع طرف مقابل باشند مگه زوریه ” در مملکت ما اجرا میشد خیلی‌ از مشکلات کم میشد. امیدوارم که یکی‌ از سوالات من را که از دوستان پرسیدم و منتظر جواب آن هستم را شما پاسخ بدید امیدوارم. فقط یادآوری می‌کنم که من با جنس سخن آقای خمینی مشکل ندارم آنجا مشکل بوجود آمده که ایشان در بهشت زهرا سخن گفتند و عمل نکردند.

       0 likes

    1. ببخشيد سلام
      آقا ساسان ميشه بگيد كدوم بخش رو مي گيد؟ شايد بتونم كمكي كنم
      بعدشم توي كشور ايران هر كي اقناع شد كه هيچ اگه نشد اينقدر برادر هاي محترم صحبت مي كنن تا بالاخره اقناع بشه
      راستي صاحب خونه به ما اجازه ندادن كه صحبت كنيم اجازه هست؟

         0 likes

    2. با سلام و ممنون از لطف شما
      اگر امکان دارد سوال خود را دوباره بپرسید چون من سوالهای متعددی از جناب عالی دیدم و یک مقدار مردد شدم منظور شما کدام سوال است.
      با تشکر

         0 likes

  41. سلام به همه، آقا وحید از این که بالاخره دوستی‌ پیدا شد که پاسخ گوی سوال‌های تلمبار شده جوانی از جوانان این سرزمین باشه خوشحالم. اولین سوال من این است آیا آقای خمینی و آقای خامنه‌ای را معصوم تصور می‌کنید. چه جواب جنابعالی خیر و چه بلی، لطفا دلایل خودتون را هم بگید.با تشکر فراوان

       0 likes

    1. با سلام
      عصمت درجاتی دارد.
      1-عصمت به معنای حتی فکر گناه نداشتن و اشتباه نکردن و یا فراموش نکردن تنها در مورد چهارده معصوم قابل اثبات است
      2- عصمت به معنای ترک گناه کوچک و بزرگ از دوران کودکی تا مرگ تنها در مورد پیامبران قابل اثبات است و چهارده معصوم اما پیامبران ترک اولی داشته اند گاهی.
      3- عصمت به معنای ملکه عدالت یعنی ترک گناه کبیره و اصرار نداشتن بر صغیره برای ولی فقیه و بسیاری از افراد دیگر قابل اثبات است
      راه آن:
      1- معاشرت طولانی با شخص مورد نظر و ندیدن گناه از او.
      2- شهادت دو فرد عادل بر عدالت آن شخص.
      در مورد امام خمینی و مقام رهبری شهادت از نوع دوم وجود دارد که شهادت فقهاء مجلس خبرگان است چون در شرایط رهبری در قانون اساسی شرط عدالت شده است
      همچنین شهادت افرادی است که با آن دو مدت طولانی زندگی کرده اند .
      همچنین سخنان بزرگانی مانند آیت الله بهجت و آیت الله یهاء الدینی است(که کسی در عدالت ایشان شک نکرده و باامام زمان ارتباط داشته اند) که درجات بالای عدالت را برای این دو بزرگوار تایید می کند.

         0 likes

  42. سلام به همه، دوست گرامی‌ آقا وحید، بر اساس طبقه بندی شما، آقایان خامنه‌ای و خمینی جزو گروه سوم هستند که عدالت آنها توسط مجلس خبرگان تایید شده، حالا سوال من این است که آیا شما و دیگر دوستان، آقای خامنه‌ای را فردی عادل میدانید؟ با توجه به همه آنچه که در چند سال گذشته اتفاق افتاده، از زمان به رهبری رسیدن ایشان، و تا به امروز؟ اگر توضیح دهید سپاسگزار خواهم بود.

       0 likes

    1. با سلام و احترام
      در پاسخ به جنابعالی به دو نکته اشاره می کنم
      1- بنده عدالت به همان معنای سوم را در مورد آیت الله خامنه ای قبول دارم. و چون اثبات عدالت به معنایی که عرض شد امری عدمی است یعنی از ندیدن گناه کبیره و تکرار صغیره این عدالت ثابت می گردد(شهادت سه گروه دیگر هم ضمیمه می شود)، برای اثبات عدالت احتیاج به دلیل آوردن نداریم و همین که گناهی از ایشان درحدود این 20 سال ندیدیم دلیل است
      شما اگر ادعایی بر خلاف بنده دارید لطفا دلایل خود را بیان کنید تا معلوم شود گناه و مسقط عدالت هست یا خیر.
      2- برای ادامه بحث لازم است منبع مورد قبولی را دو طرف به عنوان مرجع بحث داشته باشند تا نقش داور را در بحث ایفا کند
      بنده منابع مورد قبول خود را ذکر می کنم و جنابعالی هم منابع مورد قبول خود را بفرمایید تا ببینیم منبع مشترکی برای ادامه بحث داریم یاخیر
      منابع بنده:1-تصریحات قرآن 2- احادیث صحیح از نظر سند 2- فهم عرفی مبتنی بر منطق استدلالی
      منتظر جواب شما به این دو سوال هستم

         0 likes

  43. سلام خدمت شما، اول این که سه منبعی که شما ارائه کردید، اخلاق و انصاف را شامل میشوند و من با منابعی که شما ارائه دادید کاملا موافق هستم. دوم این که من به زبان ساده صحبت می‌کنم چون من جوانی دانشجو از توده و عموم مردم جامعه هستم. شما در باره آقای خامنه‌ای گفتید“ همین که از ایشان گناهی ندیدیم نشان عدالت ایشان است “ حالا من چند نمونه کوچک میگویم و نظر جنابعالی و سایر دوستان را هم می‌خواهم. به نظر من کسی‌ که خود را پیشرو و رهبر جامعه میداند کوچکترین خطای او، مسئولیتی سنگین برایش به همراه دارد. ایشان در برابر این همه مشکلات جامعه سکوت کرده آقای خامنه‌ای سطح خود را، از رهبری جامعه به رهبری یک گروه سیاسی خاص، تقلیل داده، به راحتی‌ در همه امور، دخالت می‌کند خود را فراتر از قانون میداند نمونه بارز آن دخالت مستقیم در انتصاب وزیران دولت است چه راحت در برابر تملق گویی اطرافیان سکوت می‌کند نمونه بارز آن این بود وقتی‌ عنوان شد که آقای خامنه‌ای در زمان به دنیا آمدن “ یأ علی‌ “ گفته است ایشان سکوت معنی‌ داری کردند البته شاید هم باور کردند که مانند حضرت عیسی علیه سلام در گهواره سخن میگفتند. چند وقت پیش گروهی از خانواده ها برای دیدار ایشان رفته بودند و ایشان دستمالی بر دست گذشته بود و زنان دست ایشان را میبوسیدند که متبرک شوند ایشان هم لبخند از سر تواضع میزدند. در برابر این همه تملق و چاپلوسی اطرافیان، لبخند رضایت نشان میدهد تا جایی‌ که الان ایشان را به مقام خدایی رسانده اند( نعوذ بالله) و میگویند هر چه ایشان میگوید از جانب خداوند است و حکم(حکم حکومتی) و سخن ایشان از هر خطایی بری است. آقای خامنه‌ای از آقای احمدی نژاد تمام قد دفاع می‌کند، آقای احمدی نژاد فردی است که در هر سخنرانی‌ از گفتن دروغ ابایی ندارد و در بی‌ اخلاقی‌ و بی‌ ادبی‌ و بی‌ انصافی نمونه است، دوست گرامی‌ نمیدانم آیا فیلم حمله به خواب گاه دانشجویان پس از انتخابات سال ۸۸ را دیده اید؟ دانشجویان توسط نیروهای لباس شخصی‌ و نیروی انتظامی‌ مانند گوشت قربانی در نیمه شب با باتوم و لگد کتک میخورند که دل هر انسان آزاده به لرزه می‌اندازد، سپس آقای خامنه‌ای پس از دو سال در جواب دانشجویی، میگوید که مسولین دارند پی‌ گیری میکنند،( شما را ارجاع میدهم به سخن حضرت امام علی‌ علیه سلام که وقتی‌ شنید که خلخال از پای زنی‌ یهودی باز شده فرمود که اگر مسلمان از این ظلم جان دهد روا باشد) حتما فیلم حمله وحشیانه و مغول گونه نیروهای لباس شخصی‌ در سال ۷۸ به کوی دانشگاه را دیدید آب از آب تکان نخورد.شما خوب میدانید که نیروهای لباس شخصی بدون حکم و دستور رهبر آب نمیخورند.دوست گرامی‌، تخریب شخصیت انسانها در این حکومت امری عادی شده آیا فیلم اعترافات همسر آقای سعید امامی را دیده اید؟ زنی‌ محجبه،که توسط نیروهای وزارت اطلاعات طوری بازجویی و شکنجه می‌شه که اعتراف می‌کنه که روابط جنسی‌ نامشروع داشته و با اسرییل در ارتباط بوده،از دیدن رفتارهای غیر انسانی‌ و تهمتهای بازجویان حکومت عادل آقای خامنه‌ای، لرزه بر وجود هر انسان با شرافتی میفته، وقتی‌ فیلم شکنجه را به چند نماینده مجلس نشان میدن حال چند تایی‌ بد می‌شه و از دیدن ادامه آن خوداری میکنند…این است حاکم عادل جامعه به اصطلاح اسلامی که شما مثل زدید اگر قرار باشه بنویسم ساعت‌ها می‌شه نوشت که هر کدام ظلمی بزرگ است که بی‌ عدالتی و بی‌ انصافی آقای خامنه‌ای را نشان میدهد. باز هم میگویم این‌ها درد و افسوس داره ولی‌ برای آقای خامنه‌ای بی‌ اهمیت جلوه می‌کند و‌ قدرت بی‌ نظارت برای ایشان، شیرین تر از انسانیت است.مثل این که خداوند بر دل ایشان مهر زده است و دیگر صدای حق را نمیشنود. دوست عزیز چشمان توده مردم تیزبین است و هر کج روی و انحرافی را میبیند شاید سالها بر زبان نیاورند ولی‌ خطرت تلخ‌ها بی‌ انصافی‌ها و ظلم حاکمان برای همیشه در ذهن خواهد ماند.

       0 likes

    1. با سلام
      برادر بزرگوار
      اینکه در مورد منابع بحث توافق داشتید بسیار خوب است اما در مقام بحث عملا به منابع پذیرفته شده توجه نداشتید که لازم است برخی از نظراتتون رو اصلاح کنید و دوباره ارسال کنید که در زیر به آنها اشاره می شود
      1-در مورد نسبتهایی که به آقای خامنه ای دادید در ابتدا و انتهای حرفتون دلیلی ارائه نکردید و صرفا بیان احساسات بود.
      2-در مورد دخالت فرا قانونی در انتصاب وزیران ماده استنادی خود را در قانون اساسی بیان نکردید کدام ماده می گوید رهبر حق هرگونه دخالت در انتصاب وزیر را در صورت مصلحت مهم دانستن برای نظام ندارد؟
      به اصل 110 قانون اساسی بند 2و 8 مراجعه کنید ضمن اینکه کار رهبری مورد تقدیر مجمع تشخیص قرار گرفت.
      3- فرمودید در برابر تملق دیگران به راحتی سکوت می کنند! طوری این سخن را گفتید که انگار به تمام جریانات داخل و خارج بیت رهبری احاطه دارید و حتی درونیات ایشان را هم می دانید. (غیر از پاسخی که در کامنت قبل برای شما گذاشته اند). منتظرهستم این حرف خود را بر اساس مدرک ثابت کنید؟
      4- بوسیدن دست نه کار غیر شرعی است و نه غیر اخلاقی از آیت الله امجد شنیدم که ایشان ازقول آیت الله بهاء الدینی فرمودند: امام زمان به آیت الله بهائ الدینی فرمودند مردم را منع نکن از اینکه دست تو را ببوسند.
      لطفا دلیلی بیاورید در اینکه هر گونه بوسیدن دستی نشانه تملق است و اشکال دارد؟
      5- فرمودید ایشان را به مقام خدایی رسانده اند و میگویند هر چه ایشان میگوید از جانب خداوند است. اما دلیل شما متفاوت با مدعای شما است .اینکه انسان حرفی را از جانب خداوند بزند اصلا به معنای مقام خدایی نیست بلکه شما هم اگر آیه ای از قرآن را تلاوت کنید از جانب خدا حرف زده اید و فقهایی که حکم خدا بیان می کنند از جانب خدا حرف زده اندو اصلا شان فقیه همین است که حرف خدا را برای مردم باز گو کند و مردم هم مامور به اطاعت از او هستند به دلیل روایات فراوانی مانند: و اما الحوادث الواقعه فرجعوا فیها الی روات احادیثنا و روایات دیگر مانند آن .
      لطفا ثابت کنید چه ربطی بین مدعا و دلیل جناب عالی هست و این روایات اطاعت را چگونه رد می کنید؟
      6-آیا دفاع تمام قد رهبری از رئیس جمهور منتخب ملت امر بدی است ؟ به چه دلیل؟ ( بنده به آقای احمدی نژاد رای ندادم)اما شما باید اتهام خود به آقای احمدی نژاد را هم اثبات کنید؟ ضمن اینکه رهبری در بیانات خود با دولت مردان در ماه شهریور هر سال انتقادات جدی را به برخی عمل کردهای دولت دارند . می توانید به آرشیو سخنان رهبری در سایت ایشان رجوع کنید.
      7- در قضایای نیرو های لباس شخصی نیز بدون مدرک و دلیل سخن گفتید آیا اشاره به حادثه رخ داده مساوی با مجرم شناختن رهبری است؟ از نظر حقوقی جرم دو عامل دارد یک عامل مباشر که جرم را انجام می دهد . دو: عامل آمر که به جرم دستور داده شما باید ثابت کنید که رهبری یا عامل مباشر بوده یا آمر؟
      همچنین اگر رهبری در این اقدامات سکوت می کرد نیز بخشوده نبود با اینکه چندین نوبت بعد از این حوادث ایشان این کارها را محکوم کردند و پیگیر جدی محاکمه عاملان هستند نمونه اش قضیه کهریزک و اینکه آقای روح الامینی پدر یکی از مقتولان از تلاش ها و پیگیری های رهبری در چند نوبت تشکر کرده اند.
      دوست صمیمی بنده در همین قضایا اشتباها به مدت سه روز در اوین باز داشت شد و مورد مرهمت باتومی هم قرار گرفت اما این باعث نمی شود که غیر از عاملان مباشر که یقینا اشتباه کردند رهبری یا نظام را زیر سوال ببریم.
      فرمودید لباس شخصی ها بدون اجازه رهبر آب نمی خورند ؟ غیر از اینکه حرفی بدون دلیل است و احساساتی است کاملا خلاف واقع است نمونه اش توهین به خانم فایزه هاشمی و ابراز نارضایتی رهبر و دستگیری فرد متهم .
      8- در مورد فیلم ذکر شده جواب کامنت قبلی را پسندیدم.
      9- توجه کنید که رهبر یک مملکت با مردم آن مملکت حکومت می کند بر همان مردم، یعنی عاملان حکومت غیر از توده مردم نیستند البته پست هرکسی متفاوت است. آیا رهبری این توان را دارد که بر کار تک تک این افراد نظارت مستقیم داشته باشد یا باید از همین مردم برای نظارت کمک بگیرد .آیا اگر مسئولی به وظایف خود عمل نکرد حتما رهبری که توان محدودی دارد باید پاسخ گو باشد؟
      حوادثی در زمان پیامبر و امام علی علیه السلام پیش می آمد که ایشان می فرمودند ما از این کار عاملان خود ناراحتیم و مردم هم این کار ها را به گردن ایشان نمی انداختند. نمونه اش جنگ خیبر است که در دو روز پیامبر دو نفر را به فرماندهی برگزید که هر دو فرار کردند ایا این نشانه ضعف پیامبر است یا اینکه پیامبر باید از همین افراد برای حکومت استفاده می کرد؟و…
      در پایان این نکته را یاد آور می شوم. در صورت اعتقاد صادقانه به منابع بحث که اشاره شد لطفا به سوالات بنده با دلیل منطقی جواب دهید سپس اتهامات دیگر را مطرح نمایید.
      همچنین توجه داشته باشید که غیر از این دنیا در آخرت نیز باید پاسخ گو ی اتهامات خود باشید پس اگر یقین قطعی به امری ندارید و احتمال خلاف آن را می دهید حداقل در نوشته ها و سخنان خود جانب ادب و احترام را رعایت کنید
      منتظر پاسخ شما هستم

         0 likes

  44. آقا sasan شما گفتید:
    ایشان در برابر این همه مشکلات جامعه سکوت کرده…
    با کمی دقت در سخنان و مواضع آیت الله خامنه ای، ناصحیح بودن این سخن آشکار می شود ، همه می بینیم که ایشان دائما در حال برخورد با ناصوابی ها هستند و توصیه های لازمه را بیان می کنند، در همین اواخر دیدید که در جلسه ای در مورد عدالت چه موضعی گرفتند.
    -از طرفی می گویید که رهبر یک حزب خاص و طرفدار بی چون و چرای احمدی نژاد شده است و از طرفی می گویید چرا در مقابل اقدام خودسرانه احمدی نژاد در برکناری وزیر اطلاعات ایستادگی کرد چرا که لازم است فردی مجتهد به جای مصلحی بنشیند نه اینکه سه ماه خود احمدی نژاد سرپرستی این وزارت خانه را به عهده بگیرد. شما می بینید که ایشان در صورتیکه مصلحت باشد و امکانش وجود داشته باشد، حتما ایستادگی می کنند و اصلاح را انجام می دهند.
    -یادتان نرفته که در انتخابات نهم ریاست جمهوری ، وقتی که اصلاح طلبان حتی یک نماینده دارای صلاحیت برای احراز شرایط نامزدی ریاست جمهوری معرفی نکرده بودند، آقای خامنه ای باهمین حکم حکومتی به شورای نگهبان دستور دادند که صلاحیت آقایان معین و مهرعلی زاده را تایید کنند.آیا این غیر از موضعگیری در جانب اصلاح طلبان بود؟ خود آقای سید محمدخاتمی در دوران ریاست جمهوری اش ، بیشترین استفاده را از همین احکام حکومتی در باز کردن گره های سرراه خود کرد.
    -خدای ناکرده نشود اینکه چشم ما را کینه بگیرد و به خاطر همین هم سفید را سیاه ببینیم و سیاه را سفید و چشم انصاف بین مان را ببندیم.
    -آیا برخورد ایشان با برخی اقدامات که تملق گونه است را تا به حال ندیده اید. در مقابل طلبه زنجانی در سفر به زنجان، ایشان چه گفتند؟ در مقابل گروه سرودی که ایشان را با لفظی غلوآمیز خطاب کرد ، همان فی المجلس اعتراض کردند و چندین برخورد دیگر که جسته و گریخته خبرش به بیرون درز می کند.حال از کجامی دانید که ایشان با مسئله « یا علی گفتن» و گوینده این مطلب ، برخوردی نکرده اند، آیا لازم است که هربرخوردی را رسانه ای کنند؟ ( با توجه به اینکه گوینده ای کلمات فردی عالم و محترم هست که حالا در یک مجلس محدود و خصوصی اشتباهی کرده است ) آیا اگر قرار باشد هرکدام از این برخورد ها را علنی کنند، آیا جامعه روی آرامش را به خود می بیند؟ ضمن اینکه در همین مورد اخیر، سایت آقای خامنه ای ، موضعش را بیان کرد، که منجر به صدور بیانیه از جانب گوینده این خاطره و عذرخواهی ضمنی او شد.
    -بله ، سخن ایشان برای ما مثل سخن امام معصوم ع و در حد حکم خداوند است و این همان دستور اهلبیت علیهم السلام است که فرمودند من فقیه را بر شما حاکم قرار می دهم و رد کننده او در حکم رد کنند ما اهلبیت و در حکم رد کننده خداوند است و اینچنین کاری در حکم شرک بالله است. اینهم ( نقل به مضمون )حدیث محکم که شما فرمودید قبول دارید.
    -آیا محاکمه عوامل کوی دانشگاه را نشنیده اید؟ و آیا انتظار دارید که با تبلیغات و بوق و کرنا کردن آن ، در زمین طراحی شده دشمن بازی کنیم؟ که آنها به دنبال گم شدن اقدامات برخی در حوادث پس از انتخابات بودند و با این کارها در حاشیه، و بزرگ کردن آن، به دنبال به فراموشی سپردن خیانت برخی دیگر بودند.
    نکند، فیلم آقای مخملباف در مورد آقای خامنه ای که رسوایی دروغهای واضح آن بر هیچکس پوشیده نیست، اثر خودش را در شما گذاشته است. دیدید که مهاجرانی در مورد تهمت فساد اقتصادی در مورد آقای خامنه ای و خانواده اش چه گفت. او گفت در زندگی ایشان نه تنها نقطه سیاهی بلکه حتی یک نقطه خاکستری هم نمی توان یافت.
    -نمی دانم چرا کسانی که نگران خلخال پای یهودی در صدر اسلام هستند، که اگر این ادعا که می کنند، واقعی باشد، به حق است، نگران هتک حرمت زنان شیعه بحرین نیستند که با حمایت های آمریکا و عربستان اتفاق می افتد. اینها همان کسانی هستند که از جنبش سبز حمایت های مالی و سیاسی در حد توان انجام دادند. رسانه هایشان نظیر العربیه و … پوشش رسانه ای 24 ساعته انجام می داند.
    -نمی دانم چرا هر چیز بی ربطی را به ایشان ربط می دهید و در غیر جای خود بحث می کنید؟
    آیا اصل ماجرای سعید امامی را می دانید که چه بود؟ آیا می دانید که خاتمی در آن جریان چه برسر وزارت اطلاعات آورد؟ آیا می دانید بازجوهای زن سعید امامی ، بازجوهای ارتشی بودند که در جناح دوم خرداد بودند و با اصرار خاتمی بر آن کارگمارده بودند و اصل درز کردن فیلم آن بازجویی، خودش توطئه ای بود برای تشویش اذهان نسبت به جمهوری اسلامی، وگرنه کدام آدم عاقل باور می کند که درپشت درهای وزارت اطلاعات ، به فرض که چنین اتفاقی بیفتند، مگر در سرچهارراه این اتفاق افتاده که فیلمش در اینترنت پخش بشود؟ ( توصیه می کنم، کتاب کارنامه حزب مشارکت را که مرکز اسناد انقلاب اسلامی چاپ کرده را در این مورد بخوانید)
    -دیدید که در بحبوحه انتخابات ، فیلم پرتاب انسان ها از ساختمان پخش شد و به حکومت ایران نسبت دادند، که بعدا معلوم شد ، فیلم ، مربوط به دوران صدام در عراق بوده است، پس مراقب باشیم که گول رسانه های دغلباز را نخوریم.
    -نمی دانم چرا این صحنه فیلم مختارنامه مرا یاد آقای خامنه ای انداخت، که همسرمختار به او می گفت چه زود محاسنت سفید شده و این نشان می دهد که در حکومت ، درد عدالت داری . کاری به مختار ندارم ، ولی اینرا در مورد آقای خامنه ای ، همه دیدیم که پس از رسیدن به رهبری، چه زود فرسوده شدند.آیا این است لذت بردن از طعم شیرین ریاست و قدرت!!
    نشود که تاریخ در مورد امیرالمومنین علیه السلام تکرار شود که ماموران معاویه حتی از کارهای تبلیغاتی برروی کودکان هم صرفنظر نکرده بودند، آنها ابتدا به کودکان هدیه هایی میدادند و می گفتند که این هدیه را معاویه به تو داده است، بعدا کسانی می آمدند و خود را مامور علی ع می نامیدند و آنها هدیه ها را به زور پس می گرفتند، تا بغض علی را از کودکی در دل آنها بپروراند.
    کار هم به جایی رسید که وقتی حضرت در محراب کوفه به شهادت رسید، برخی مردم با تعجب می پرسیدند مگر علی نماز می خواند که در محراب کشته شده باشد؟!!!
    تا دیر نشده ، بغض ها را کنار بگذاریم و با انصاف نگاه کنیم.چرا که نعمت رهبری عادل ، مثل همه نعمت های دیگر است که اگر قدرش را نشناسیم خداوند او را از انسان می گیرد و رهبری ظالم به جایش می نشاند.
    و من بر این باورم که محرومیت انسان قدر نشناس از وجود رهبر عادل، فقط به صورت ظاهری نیست، چرا که الآن می بینیم بحمدالله ، آقای خامنه ای بر منسب رهبری هستند ولی در مورد برخی افراد که قدر ایشان را ندانستند، خداوند، رهبری این امام عادل را از این افراد گرفته ، آنها سرسپرده امامت ائمه کفر و ظلم شده اند.
    می بینیم ، کسانی که ضد ایشان هستند، چه تعریف و تمجیدها از سران کفر می کنند.

       0 likes

  45. سلام، آقا وحید دوست عزیز، ذکر چند نکته ضروری است. اول این که, از من ایراد گرفتید که احساساتی‌ سخن میگویم باید خدمت شما عرض کنم که, چند سالی‌ است که احساسات جوانان, توسط حاکمیت سرکوب شده و احساسی‌ برای ابراز نمانده، البته همین که من را وابسته به غرب و یأ بیگانگان متهم نکردید سپاسگزارم. دوم این که، زاویه دید من و شما متفاوت است، شما ابتدا در ذهن خود, این سیستم و رهبری آن را، مقدس تصور کردید و سپس به عمل آنها با این زاویه دید نگاه می‌کنید در حالی‌ که من اول به عمل آنها نگاه می‌کنم سپس تصمیم میگیرم. شما میپندارید که چون حکومت در ظاهر دینی است هر خطایی قابل چشم پوشی است و با یک توجیه, کار‌ها سرو سامان می‌یابد، در حالی‌ که اسلام به عمل زنده میشوند نه به حرف. سوم این که من، نه می‌خواهم و نه میتوانم ذهنیت شما را تغییر دهم فقط این را بگویم که انسانها با همان کسانی‌ که در این دنیا دوست دارند و از او پیروی میکنند در اخرت محشور میشوند. آقای خامنه‌ای در سخنان خود به غیر قانونی‌ بودن انتخاب یأ عزل وزیران توسط خودش اقرار کرد ایشان گفت :( با این که من قانوناً نباید در این امور دخالت کنم و وظیفه من نیست ولی‌ وقتی‌ ببینم که خطایی انجام میشود وارد عمل میشوم ) این یعنی خود را فراتر از قانون دیدن. در ضمن ایشان دو خطا انجام داد وزیری که توسط آقای احمدی نژاد عزل شد را غیر قانونی‌ تایید کرد و دوم مجلس را هم بی‌ اثر کرد چون پس از عزل و دوباره انتصاب، باید مجلس رای اعتماد مجدد به وزیر بدهد که اینچنین نشد. راستی‌ دوست کامنت گذار دیگری به شکنجه همسر سعید امامی اشاره کرده و آن را به گردن اصلاح طلبان انداخته، غافل از این که اصلاح طلبان، بخشی از همین حاکمیت به اصطلاح اسلامی هستند و غافل از این که اصلاحات، زاییده رفتار ناصحیح حکومت و شخص آقای خامنه‌ای و تند رویهای اطرافیان ایشان و شخص آقای هاشمی‌ بود چرا که، با وجود این که، آقای خامنه‌ای از آقای ناطق نوری دفاع کرد و ایشان را کاندیدای اصلح نامید ولی‌ باز مردم به آقای خاتمی رای دادند. آقای وحید، اولا، در اسلام فقط بوسیدن دست پدر مادر و معلم جایز است درثانی، این که شما بشینی‌ و دست خودت را بر جایی‌ تکیه بدهی‌ و دیگران برای بوسیدن دست شما صف بکشند، نشان از روحه متکبرانه و احساس برتری و مقدس بودن نسبت به دیگران در آقای خامنه‌ای است.

    حالا من چند نمونه دیگر از را رفتارهای غیر قانونی‌ آقای خامنه‌ای را میگویم. پس از انتخابات ۸۸، در حالی‌ که هنوز شورای نگهبان انتخابات را تایید نکرده بود ایشان به آقای احمدی نژاد تبریک پیروزی در انتخابات گفت، خیلی‌ جالب است حدود یک سال قبل از انتخابات ۸۸، آقای خامنه‌ای در سخنرانی‌ با هیأت دولت، به آقای احمدی نژاد صراحتاً گفت که شما از الان فکر کنید که ۵ ساله دیگر هم رئیس جمهورید و به کارهایتان بپردازید مثل این که یا ایشان علم غیب داشتند یا از قبل برای پیروزی آقای احمدی نژاد برنامه ریزی کرده بودند. دوست گرامی‌ دها نفر دانشجو و فعال سیاسی فرهنگی‌ در زندانها هستند نمونه آن آقای محمد نوری زاد، دوست نزدیک آقای خامنه‌ای و بسیجی‌ سابق، حالا در زندان است به جرم نوشتن ۵ نامه انتقادی به ایشان. حتما نامه‌های آقای نوری زاد را خوانده اید که چگونه صادقانه از رهبر گله و انتقاد کرده است دل انسان از خواندن آنها به درد می‌آید ولی‌ دل رهبر عادل شما، به خشم آمد و دستور زندان کردنش را دادند.دوست گرامی‌ باز هم میگویم آقای احمدی نژاد فردی،قانون گریز خود رای و بی‌ ادب است دلیل آن هم طبق گزارشات مجلس، حتا افرادی مثل آقای توکلی، مطهری، خوش چهره که خودشان را مرید رهبر میدانند در برنامه تلویزیونی، آقای احمدی نژاد را به بی‌ قانونی‌ متهم کردند. احمدی نژاد آمار دروغین میدهد که حتا بانک مرکزی هم تکذیب می‌کند. لحن بی‌ ارزش و غیر دیپلماتیک آقای احمدی نژاد، درخور رئیس دولت نیست. فساد مالی معاونین احمدی نژاد توسط آقای توکلی افشا شد آقای خوش چهره به افشای باند فاطمی به سرکردگی رحیمی معاون احمدی نژاد، دست زد. آقای مهدی خزعلی در وب سایت خود، از لطماتی که آقای احمدی نژاد به اسلام می‌زنه صحبت می‌کند. دوست گرامی‌ کمی‌ انصاف داشته باش اگر یکی‌ از این رفتار‌ها در در ریاست آقای محمد خاتمی اتفاق میفتاد رهبری دستور عزل میداد. آقای احمدی نژاد با خبر نگار اروپایی که روسری خود را در حین مصاحبه بر داشت صحبت می‌کند چرا روحانیت قم، کفن پوش نشد و فریاد و اسلام سر نداد چرا رهبر ساکت ماند حالا اگر آقای خاتمی رئیس جمهور بود انصار حزب الله، ایشان را ترور میکردند هم شخصیتی و هم فیزیکی‌. راستی‌ قوه قضاییهٔ کجاست؟فکر کنم که سالهاست که مرده است که از تخلفات چشم پوشی می‌کند در حالی‌ که افراد زیادی بدون محاکمه‌ در زندان هستند، البته شاید هم قوه قضاییهٔ، به این جمله اعتقاد دارد که( گر حکم شود که مست گیرند در شهر هر آنچه هست گیرند ). در انتها سوالی دارم که مطرح می‌کنم. به گفته شما آقای خامنه‌ای عادل است( من صدرصد مخالفم) و حکومت هم که بر اساس اسلام است سوال این است که چرا پس از سی‌ سال هر روز بیشتر از موازین اخلاقی‌ و اسلامی فاصله میگیریم؟ چرا جوانان دین گریز شده اند؟ شاید کار استکبار است یأ منافقین و یا سران فتنه؟ من دوستان زیادی دانشجو دارم که هیچ کدام به موازین اسلامی پابند نیستند وقتی‌ دلیل آن را میپرسم می‌گویند اگر اسلام این است که در مملکت ما اجرا میشود ما آن را نمی‌خواهیم, البته شاید این افرد“ خس و خاشاک “ هستند یا درجه دو و ضدّ انقلاب، فقط میدانم که اینها نسل آینده این سرزمین را میسازند و با انگ زدن به آنها و پاک کردن صورت مساله, نمی‌توان آنها را نادیده گرفت. با تشکر.

       0 likes

    1. باسلام
      خدمت جناب آقای ساسان عرض میکنم که برادر محترم
      دلایل قوی باید و معنوی نه رگهای گردن به حجت قوی
      جناب عالی که به هیچ کدام از سوالات بنده پاسخ ندادید و دلیلی برای گفته های خود اقامه نکردید چگونه توقع دارید که دیگران پاسخ تهمتهای جدید شما را بدهند؟
      متاسفانه آنگونه که گفتید به لوازم بحث و منابع سخن خود توجه ندارید و بدون دلیل منطقی یا اشاره به قرآن و یا روایات سخن می گویید که از حدود بحث ما بیرون است
      به هرحال خوانندگان خود قضاوت خواهند کرد که کدام سخن بر پایه دلیل و مدرک بود و کدام سخن ادعای صرف بی پایه و اساس. بنده بحث با شما را تمام شده می دانم.اما به جهت برخی شبهه افکنی ها که دوباره نوشته اید نکاتی را برای خوانندگان عرض میکنم:
      1- سخن رهبری که به آن اشاره شد در مورد عزل و نصب وزرا کاملا صحیح است و موافق با قانون و ایشان هم فرمودند آنجایی اقدام کردم که دیدم از مصلحت بزرگی غفلت شده است و این یعنی بر پایه اصل 110 قانون اساسی که از اختیارات رهبری است عمل کردن که با موافقت و تایید مجمع تشخیص نیز همراه بود و در این گونه موارد مجمع تشخیص و رهبری مقدم بر مجلس شورای اسلامی هستند.
      2-در مورد بوسیدن دست دو روایت داریم با سند های خوب که در کتاب کافی(بهترین کتاب حدیث شیعه)جلد دوم-ص214 ذکر شده است که اشاره دارند: بوسیدن دست پیامبر جایز است و “من ارید به رسول الله” و کسی که از بوسیدن دست او در واقع رسول خدا را اراده کرده ای که به این ترتیب بوسیدن دست سادات چون فرزندان پیامبر هستند و بوسیدن دست امامان چون اوصیاء پیامبر هستند و بوسیدن دست علماءچون در روایت امین پیامبر شمرده شده اند همه جایز است ، الحمد لله که آقای خامنه ای هم سید هستند هم عالم هستند و هم نائب وصی پیامبرند .
      اما در مورد بوسیدن دست والدین یا معلم روایتی پیدا نشد خوب است که آقای ساسان که ادعای اسلام شناسی دارند و فریاد وا اسلاما سر داده اند به منبع روایی خود اشاره می کردند.
      3- انسان نباید به کار دیگران از دریچه چشم خود نگاه کند مثلا اگر من چون ضعیف النفس هستم و از تعریف دیگران مغرور می شوم پس همه افراد دیگر هم با تعریف دچار غرور می شوند. خیر . “کار پاکان را قیاس از خود نگیر* گرچه باشد در نوشتن شیر شیر ”
      4-عبارت رهبری در مورد دولت: الان فکر کنید 5 سال دیگر هستید، مربوط به بعد از انتخابات نیست بلکه مربوط به یک سال قبل از انتخابات هست که رهبری فرمودند(به این مضمون) کارها را زمین نگذارید و بگویید ببینیم تا انتخاب می شویم یا نه و یک سال کار ها زمین بماند بلکه این گونه “فکر کنید”که پنج سال بعد هم هستم پس باید پر توان کار کنم.
      واقعا آقای ساسان با این نقل قول هاشون می خواهند چی را ثابت کنند؟
      5-در کلام ایشون تناقضات قراوانی به چشم می خورد:
      از طرفی ایشان می گویند آقای احمدی نژاد کار هایش اشتباه است از طرفی می گویند چرا رهبر جلوی خطای رئیس جمهور را گرفت؟!
      از طرفی می گویند شکنجه بد است و سبز ها خوبند از طرفی می گویند اگر سبز ها شکنجه کنند گناهش بر گردن دیگران است.!
      از طرفی می گویند به منابع اصیل قرآن و حدیث و فهم عرفی بر پایه منطق پایبندیم و از طرف دیگر نه یک دلیل منطقی بر ادعای خود می آورند و نه به یک آیه و یا روایت در تایید اظهارات خود اشاره می کنند.(البته به روایاتی که جعل کرده اند استناد می کنند)
      مثلا گفته اند اسلام با عمل زنده می شود نه با حرف! با اینکه اسلام هم با حرف زنده می شود و هم با عمل، هردو باید در کنار هم باشد رجوع کنید به سوره صف آیات 2 به بعد و یا روایاتی که می فرمایند خدا مورد رحمت قرار دهد کسی را که امر ما را زنده می کند با نقل کردن حرف ما در بین مردم.
      6- می گویند جوانان از دین برگشته اند و نمونه اش دوستان زیادی است که ایشان دارند!
      عجب آمار دقیقی ارائه دادند!خوب کسی نیست به ایشان بگوید یک مقدار حلقه تنگ دوستان را رها کنید و شب های چهار شنبه سری به جمکران بزنید و یا در اعتکاف ماه رجب که نزدیک است شرکت کنید و یا به مساجد و کانونهای فرهنگی آن توجه کنید. و یا حداقل به آمار سازمان ملی جوانان و مانند آن استناد کنید. امان از رفیق ناباب!
      7- در مورد آقای احمدی نژاد مطالب زیادی را قلم فرسایی کرده اند که ربطی به بحث ندارد و بنده هم به ایشان رای ندادم که توجیه گر ایشان باشم رهبری هم جای انتقاد را باز گذاشته اند و البته نمی توان به طور علنی همه حرف ها را زد چون بالاخره دولت ایران است و نقد علنی فایده تخریبی اش بیشتر از اصلاحی است
      در پایان به خوانندگان محترم عرض می کنم که اگر آقای ساسان یا هر دوست دیگری نقد مستدلی به حرف های بنده داشته باشند این بحث ادامه پیدا می کند .
      باقی بقایت جانم فدای رهبر
      باتشکر

         0 likes

  46. سلام، آقا وحید، من مطالب خودم را نوشتم شما هم نظرتان را گفتید، بهترین راه همین است که دیگران مطالب را بخوانند و به وضعیت بغرنج ایران توجه کنند و قضاوت کنند. دوست گرامی‌، خطری که اسلام را در این چند سال توسط آقای احمدی نژاد و تیم ایشان، تهدید کرده بسیار جدی است از من گفتن و افسوس خوردن. شما و همه دوستانی که فدایی رهبر هستند انشاالله با آقای خامنه‌ای در قیامت محشور شوید.

    چند نکته نیز درباره نظرات کامنت گذار “ مرا می شناسی

    “ .دوست گرامی‌، از این که مخالفان و منتقدان حکومت را کافر قلمداد کردید برای شما متاسفم البته وقتی‌ آقای احمدی نژاد مخالفان را، خس و خاشاک می‌خواند و آقای خامنه‌ای مردم را به درجه یک و دو و خودی و غیر خودی قلمداد می‌کند از شما که تابع آنها هستید بعید نیست. دوم این که درباره یمن فرمودید که باید بگم اولا وقتی‌ این همه مشکل و گرفتاری در مملکت داریم بهتر است اول مشکلات و مصیبت‌های خودمون را حل کنیم سپس به دیگران رسیدگی کنیم در ثانی، وقتی‌ که مسلمانان چچن، توسط ارتش روسیه کشته می‌‌شدند چرا سکوت کرده بودید چرا الان که دولت اسد، مردم را میکشد ساکت هستید، دوست خوبم این سیاست دوگانه نسبت به مسائل نشان از دو رویی دارد. مثلا شما از آقای مهاجرانی نقل قول کردید که گفته:یک لکه سیاه در زندگی‌ اقتصادی آقای خامنه‌ای نیست من نیز قبول دارم ولی‌ همین آقای مهاجرانی تقلب در انتخابات را نیز تایید کرد ایشان تجاوز جنسی‌ به زندانیان در زندان‌ها را تایید کرد ما نیز میدانیم شما نیز میدانید و بهتر است دیگر نقل قول‌ها را نیز بیان کنید. سوم این که وقتی‌ کاری خلاف قانون صورت می‌گیرد فرقی‌ ندارد که چه کسی‌ آن را انجام بده, بی‌ قانونی‌ سبب هرج و مرج می‌شه که الان داریم از آن رنج میبریم. امیدوارم همین طور که من را به انصاف دعوت کردید خودتان نیز بدون پیش‌فرض درباره اتفاقات ایران قضاوت کنید.

       0 likes

  47. سلام خدمت همه دوستان گرامی‌، یکی‌ از اخلاقیات بد ما ایرانی‌‌ها این است که وقتی‌ اشتباه می‌کنیم حاضر نیستیم که عذر خواهی‌ کنیم و مسئولیت به گردن بگیریم آخه غرور بیجا دارم، حالا همین داستان برای آقای خامنه‌ای پیش آمده است چون ایشان از احمدی نژاد دفاع کرده و حتا به صورت غیر قانونی‌، قبل از تایید شورای نگهبان، پیروزی احمدی نژاد را تبریک گفته، و در برابر تخلفات عدیده، باز هم، از احمدی نژاد حمایت کرده، حالا برای ایشان سخت است که بگوید اشتباه کرده و دستور عزل احمدی نژاد را بدهد. دوستان, اگر آقای خاتمی در دوران ریاستش، یکی‌ از این تخلفات را انجام میداد حتما عزل میشد. دوستان، اگه کمی‌ دقت کنید، موازین اسلامی در خطر افتاده از وقتی‌ احمدی نژاد رئیس دولت شده با ایمان و دین مردم بازی کرده و اعتقادات جوان را متزلزل کرده، کمی‌ به اجتماع، نگاه کنید نشانه‌های این بی‌ اعتمادی و سستی در مردم و جوانان را می‌بینید. هدف من از نوشتن این مطلب این است که به اسلام فکر کنید نه به اشخاص، دین اسلام هیچ گاه این چنین در خطر نبوده است، اگر نظری دارید بنویسید، شاید من خطا می‌کنم من نیز انسان هستم و نیاز به اصلاح دارم ولی‌ به خدا سوگند، که اگر نگران هستم بخاطر سرزمینم ایران و دینم اسلام است. چرا در طول تاریخ حاکمان ایران، دیر هنگام حرف مردم را میشنوند؟ چرا اصلاحات از درون، همیشه شکست خورده؟ بیاییم حبّ و بغص‌ها را کنار بگذاریم و به ایران و اسلام فکر کنیم که چگونه بازیچه دست احمدی نژاد و باند پشت سرش، قرار گرفته است. بترسیم از روزی که همه چیز به یک شب تغییر کند که آن هنگام شنیدن صدای مردم دیر خواهد بود. به تاریخ نگاه کنید هر چه بدبختی کشیدیم به خاطر افراط و تفریط بوده است.راه میانه را انتخاب کنیم. منتظر نظرات شما هستم. با تشکر.

       0 likes

  48. سلام دوستان گرامی‌، سکوت شما یأ از ترس است یأ از بی‌ تفاوتی‌، که در هر دو صورت شما در پیش گاه خدا باید جواب گو باشید. من هم کاری از دستم بر نمیاد جز این که هر شامگاه، بر سجده گاه، برای سرنگونی این نظام آلوده و غیر انسانی‌ دعا کنم، شاید که قبول افتاد چاره دیگری نیست.

       0 likes

    1. سلام آقا ساسان
      شايد جواب ندادن از مشغوليت هاي بيرون باشد شايد امتحان دارن شايد دارن مطالعه مي كنن
      تازه اگر هم پاسخ نداشته باشن خدا داره خودش ميبينه كه به هر دري كه ميزنن شما قانع نميشي بنابر اين اوني كه بايد جواب گو باشه كساني اند كه مي تونن كاري بكنن و نمي كنن
      ببخشيد ميشه ميون اون دعاهاتون براي ما هم دعا كني تازه خيلي چيز هاي مهم تري هم هست كه بشه براشون دعا كنيد چرا از اون طرفي دعا نكنيم و بگيم خدايا اين نظام كه خيلي مشكل داره تازه شايد بدي هاش از خوبي هاش بيشتر ه خودت كمك كن تا درست بشه الهي آمين :-)

         0 likes

  49. سلام خدمت شما، هدینه هدایت، اول از این که شما مثبت اندیش و مهربان هستید شکر خداوند را به جا می‌آورم و در اولین روز از ماه مبارک رجب دعای خیر برای شما دارم. دوست گرامی‌، شاه نیز همین مسیر را رفت چنان کور مغز و سیاه دل شد که ندید کشور را به کجا میبرد،و صدای انقلاب را دیر شنید. احتمالا خبر درگذشت خانم هاله سحابی را شنیدید زنی‌ ۵۶ ساله که بجرم براندازی و اعتراض به نتیجه انتخابات در زندان بوده به نظر شما درد آور نیست؟ مرگ دلخراش و جانسوز هاله سحابی خیلی زودتر از آنچه حاکمان کنونی تصور می کنند دودمان سوز خواهد شد. حکومتی که از برگزاری مراسم تدفین، میهراسد دیگر نیازی به “ بر انداز “ ندارد. وقتی‌ آقای سید محمد خاتمی(به اعتقاد من ایشان جزو معدود سیاستمدارانی هستند که دچار سیاست بازی‌ نشد و منصف و میانه رو است) در سال ۷۶ رئیس جمهور شد آن زمان میشد برای اصلاح این حکومت دعا کرد، شما دیدید که چندی پیش هم، ایشان برای اصلاح وارد شد ولی‌ مورد بی‌ مهری حکومت قرار گرفت. به اعتقاد من، استبداد دینی که توسط روحانیون تند رو پایه گذاری شده قابل اصلاح نیست. نظر شما چیست؟

       0 likes

  50. سلام دوستان گرامی‌، سوالی دارم که از شما می‌خواهم با انصاف جواب دهید. قرار بود با مخلوط کردن سیاست و دین، اخلاق اسلامی را در جامعه گسترش دهیم چرا پس از سه دهه از این اختلاط شوم، کار حکومت به رمالی و جن گیری افتاده است؟ چرا کسی‌ پیدا نمی‌شه در برابر دروغ گویی‌های احمدی نژاد، بایستد؟ امروز, احمد توکلی رئیس مرکز پژوهش های مجلس هشتم, محمدرضا رحیمی معاون اول محمود احمدی نژاد را متهمی دانست که “نباید حتی یک ساعت معاون رئیس جمهوری باشد” و افزود “قوه قضائیه باید سریعا او را تحت تعقیب قرار دهد”. رئیس مرکز پژوهش های مجلس با توجه به مجموعه رفتارهای دولت محمود احمدی نژاد در سال های اخیر، آن را “قانون شکن ترین دولت بعد از انقلاب” توصیف کرده است.احمد توکلی اظهار داشت: رئیس جمهوری باید در باره انحرافاتی که ارتباط با جن گیران فاسد یکی از آن هاست و از آن مهمتر اتهامات فساد مالی است پاسخ دهد.”

       0 likes

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *